LA INDECENTE EXPOSICIÓN DE CUERPOS PLASTINADOS EN ESPAÑA

Yuan Lee,

Periodista disidente chino 

Montserrat Masvidal,

Graduada en Relaciones Laborales

29/03/2022

Actualmente en 3 localidades de España se está llevando a cabo una exposición de cuerpos y órganos humanos plastinados que, prevaliéndose del nombre de la ciencia como excusa, tiene un trasfondo lucrativo, y una más que posible vulneración de leyes y derechos humanos.

En Barcelona recibe el nombre de “Human Bodies: anatomía de la vida”, en Tenerife “Bodies” y en IFEMA de Madrid “Bodyworlds: el ritmo de la vida”. En las dos primeras suman un total de 20 cuerpos y 250 órganos humanos. Y en IFEMA se pueden visitar más de 200 entre cuerpos y órganos, incluyendo una mujer embarazada en la que, en postura irreverente, expone el cuerpo de su bebé aún dentro del útero. ¿Qué mujer daría su consentimiento para esto?

En el sitio web de IFEMA, en la información de la exposición, se cita con orgullo que la empresa “Instituto de Plastinación” supera 19.000 donaciones de cuerpos entre EUA y Europa. Esta información debe ser analizada detalladamente. El primer punto es que las fábricas de procesamiento se encuentran en China, y su centro es la ciudad de Dalian. El razonamiento es lo costoso que resulta económicamente transportar cadáveres, además el proceso de plastinación necesita realizarse dentro de las 48h después del fallecimiento. Si tenemos en cuenta el proceso burocrático existente desde el fallecimiento de una persona, los permisos para su traslado, complicándose al destinarse a otro continente, se deduce que no hay tiempo suficiente paraque los cadáveres lleguen en las condiciones precisas y que además son personas chinas, próximas a la fábrica donde se procesan estos cadáveres.

Según el “Informe de Investigación sobre el origen de órganos humanos plastinados” del 24 de noviembre 2012 en el que se encuentran varios tipos de evidencias cómo grabaciones en mp3, también expone el dato de la venta en la Tienda online de la Universidad Médica de Dalian Plastinación Co., Ltd. de los cuerpos plastinados y cita textualmente:
“La Universidad Médica de Dalian Plastinación Co., Ltd. de Sui Hongjin anuncia sus muestras humanas en línea. En una web especializada en equipamiento educativo, bajo la categoría de «especímenes humanos plastinados «, había 7 sub-categorías, a saber, el sistema digestivo, el sistema nervioso, el sistema reproductivo, el sistema endocrino, el sistema urogenital, el sistema respiratorio y el sistema sensorial. Cada «producto», como por ejemplo el «cerebro plastinado [26]», un «sistema reno vascular plastinado [27],» un “espécimen plastinado de corazón y pulmón combinados [28],» «tubo bronquial y arteria pulmonar plastinados [29]», «tubo bronquial y vena pulmonar plastinados [30] «,» feto de 10 a 32 semanas [31]» todos marcados con «precio negociable cara a cara».”

Imagen perteneciente al Informe de Investigación sobre el origen de los órganos humanos plastinados. Imagen 4: Producto de Mengyou Educational Equipment (ciudad de Luohe, provincia de Henan). Total, de 100 piezas plastinadas, 1 yuan cada pieza.
Imagen perteneciente al Informe de Investigación sobre el origen de los órganos humanos plastinados. Imagen 5: Productos de “Beijing Haiwaixing Science & Technology Development Co., Ltd”. Lista de Precios de partes de cuerpos humanos plastinados, 2009.

En el Informe de investigación “Cosecha Sangrienta” realizado por David Kilgour, abogado y  miembro del Consejo Privado de la Reina para Canadá, junto con Ethan Gutman periodista investigador de los y David Matas asesor jurídico que se ha dedicado a en temas de refugiados, inmigración y legislación de derechos humanos, exponen evidencias de la sustracción forzada de órganos en China y de los cuerpos plastinados. (ver la parte del informe traducido en español). En el junio de 2002 se fundó la fábrica de procesamiento en Dalian: “… Sui Hongjin, subdirector del departamento de Anatomía de la Universidad Médica de Dalian, con un socio, fundó una compañía llamada “Dalian Medical University Biology Plastination Ltd.” En 2004, Sui registró otra compañía llamada “Dalian Hongfeng Biology Ltd.” Su principal negocio es la producción de especímenes humanos y su exhibición pública.”

En el “El informe de Investigación del origen de los cuerpos plastinados”[i] y en el Informe y documental “Cosecha Sangrienta”[ii]se indica que son los mismos Cuerpos de seguridad y policías chinos quienes entregan los cuerpos conseguidos tras las ejecuciones de los condenados a muerte.

La exposición de cuerpos plastinados supone una vulneración de las leyes europeas y españolas, tenemos que citar el “Pacto de Oviedo” sobre “Convenio relativo a los derechos humanos y Biomedicina”, Ratificado por España en octubre de 1999, que en su artículo 21 indica textualmente: “El cuerpo humano y sus partes, como tales, no deberán ser objeto de lucro”. Este convenio es el resultado del largo camino recorrido después de los Juicios de Nuremberg, después de la Segunda Guerra Mundial, para proteger a la humanidad de experimentos científicos después de lo ocurrido en los campos de concentración de la Alemania Nazi.

En la misma web de Body Words, para promocionar su éxito, se cita que la han visto más de 50 millones de personas en todo el mundo, se afirma así el más que evidente lucro, pues es un negocio para obtener beneficios económicos, se trata de un negocio millonario haciendo rotar por todo el mundo a cadáveres de personas humanas para ganar dinero.

Otro dato que genera incertidumbre es la forma en que son trasportados los cadáveres y los órganos humanos de la exposición, pues la legislación al respecto exige un procedimiento burocrático del Gobierno de España ya que evidentemente subyace un problema de salud pública, regulado en “El reglamento de policía Sanitaria Mortuoria”. Circular que se encuentra en la web de trámites del gobierno, máxime cuando se ha desarrollado en plena pandemia del Sars-Cov2 donde millones de personas españolas no solo se han visto privadas de viajar sino incluso de poder ver o velar a sus familiares fallecidos y sin embargo se ha paseado por España cadáveres para ser expuestos ante los ciudadanos.

Otro dato interesante es la gran cifra de cadáveres plastinados que se están exponiendo en todo el mundo. ¿De dónde obtienen tantos cadáveres las fábricas de procesamiento? Según los informes citados anteriormente son los mismos cuerpos de. Buro de  Seguridad del Estado chinos, quienes entregan los cuerpos de los ejecutados a muerte inmediatamente de su fallecimiento para que no superen las 48h y se pueda realizar el proceso de plastinación con éxito. Sin embargo, la realidad es que, en los campos de trabajo de China, también se encierran a personas inocentes por sus creencias espirituales y religiosas cómo son los uigures, los tibetanos, los cristianos, practicantes de Falun Gong, y cada ejecución de estos prisioneros de conciencia es una desaparición porque las víctimas muchas veces no dan información porque no quieren poner en peligro a su familia. Y por las creencias que profesan es fácil deducir que no han firmado ningún tipo de consentimiento informado de donación de su cuerpo o órganos ya que irían en contra de sus propias convicciones y en las condiciones que han sido detenidos. Además, existen evidencias fehacientes que China es el centro mundial de la sustracción forzada de órganos de personas vivas, con evidencias constatadas en el llamado “Tribunal de China” llevado a cabo en Londres por un Tribunal Independiente (https://chinatribunal.com/) que condena a China por Crímenes de lesa humanidad.

Otra información a destacar, es el Informe de Amnistía Internacional sobre “Condenas de muerte y ejecuciones 2020”, citando que en China existen miles de ejecuciones y miles de condenados a muerte y cita textualmente:” China continuó ejecutando y condenando a muerte a miles de personas, pero mantuvo las cifras en secreto.” Y como nota de dicho documento, sobre China especifica: “En 2009, Amnistía Internacional dejó de publicar sus cifras estimadas sobre el uso de la pena de muerte en China, una decisión que reflejaba la preocupación por la forma en que las autoridades chinas tergiversaban las cifras de la organización. Amnistía Internacional siempre ha dejado claro que, a causa de las restricciones sobre el acceso a la información, ha considerado que las cifras sobre la pena capital que ha podido publicar sobre ese país eran significativamente inferiores a las reales. Aunque China sigue sin hacer pública ninguna cifra sobre la pena capital, la información disponible señala que en China se condena a muerte y ejecuta cada año a miles de personas. Amnistía Internacional renueva su llamado a las autoridades chinas para que publiquen información sobre el uso de la pena de muerte en el país.”. Es prácticamente imposible conocer con exactitud la cifra de las ejecuciones porque China clasifica la mayoría de información relacionada con la pena capital como “secreto de Estado”.

El mundo no ha permanecido indiferente a estas exposiciones y han generado mucha controversia y numerosas cancelaciones. En el 2018, Lausana (Suiza), el ayuntamiento prohibió la exposición por la falta de información de la procedencia de los cuerpos plastinados. En 2011 Turín (Italia), la exposición es acusada de utilizar cadáveres chinos de condenados a muerte con fines de lucro. En Francia, la muestra fue definida por la Corte de Casación como «una indecente exposición de cadáveres con fines comerciales». En Venezuela es clausurada y  Hugo Chávez la califica de «barbarie» y «macabra», la atribuye a «la inmensa descomposición moral que sacude al planeta». El 2009 en Alemania, un tribunal de Augsburgo considera que una obra del ‘Doctor Muerte’ «supone un atentado contra la dignidad humana». El 2009 en Israel el Tribunal Supremo ordenó el cierre de la exhibición. La sentencia judicial cita: «No hay desacuerdo en que este tipo de conducta que vemos ante nosotros viola la dignidad humana, incluso la dignidad de los muertos».

Para reflexionar, en Italia el director del Museo de Anatomía Humana de Turín, Giacomo Giacobini: citó tres razones para denunciar la Exposición de cuerpos plastinados:” Los cadáveres expuestos pertenecen a chinos condenados a muerte y ajusticiados»; «Esta muestra es presentada como válida y útil desde el punto de vista didáctico, pero no es así. He leído el folleto de presentación, donde no faltan errores fatales, como afirmar que los impulsos nerviosos viajan a la velocidad de la luz, lo que es una verdadera estupidez»; y por último «Las poses dinámicas. Las hacen pasar por arte contemporáneo, pero no es así. Como docente de anatomía tengo el mayor respeto por los cadáveres. Y aquí nos encontramos más allá de los límites del decoro. No hay que olvidar que cada cadáver fue una persona.».

Hoy en día, teniendo en cuenta los medios y conocimientos, incluso virtuales, de los que disponemos, podemos afirmar que estamos enfrente de actuaciones intolerables, y con firme convicción decimos, alto y claro, que esta exposición de cadáveres, tomando como base la educación y el respeto a la dignidad de la persona, debe ser rechazada de plano en una sociedad que respete los valores esenciales que nos define como seres humanos.

Asimismo, debemos reflexionar en el porqué de la búsqueda y el posible éxito de lo macabro, de lo irreverente, burlando las normas más elementales éticas y morales e incluso Convenios internacionales, en base a la primacía del negocio a cualquier precio.

Finalmente, no debemos olvidar que hay otra parte fundamental para el futuro de nuestros hijos, desde el punto de vista ético y moral y que impacta en la educación que reciben los niños y adolescentes sobre valores humanos inquebrantables como el respeto, la dignidad, la compasión, o la fe, y que en estas exposiciones de cadáveres plastinados quedan reducidos a cenizas, al tratarse al cuerpo del fallecido como un simple objeto de exposición de feria.

Ifema (Foto Yuan Lee)

[i]Informe de Investigación sobre el origen de lodorganos humanos plastinados.
http://es.minghui.org/downloads/Reporte_WOIPFG_sobre_plastinacion_.pdf

[ii]BLOODY HARVEST/THESLAUGHTER, An Update        

 BY DAVID KILGOUR | ETHAN GUTMANN | DAVID MATAS

JUNE 22, 2016 , Revised April 30, 2017
https://endtransplantabuse.org/wp-content/uploads/2017/05/Bloody_Harvest-The_Slaughter-2016-Update-V3-and-Addendum-20170430.pdf

Que pasa esta semana en IFEMA Madrid?

Una mujer embarazada en China no puede estar condenada a Muerte, dato informado en esta web. (https://porladignidadhumana.org/es/resumen/) ¿De donde se ha obtenido éste cuerpo expuesto?

¿Habéis pensado que trascendencia tiene para vuestros hijos tratar el cuerpo humano cómo una mera mercancía para ganar dinero? ¿Qué valores se aprende de la exposición?

Video sobre el Tribunal de China

China es condenada a un Estado Criminal por crímenes de Lesa Humanidad, por un Tribunal Independiente: El Tribunal de China.

¿Cuantas evidencias más necesitamos en occidente para entender que el Partido Comunista Chino trata a las personas como productos comerciales para ganar dinero?

¿Somos cómplices al omitirlo?

El Tribunal de China y su conclusión

Aterradora evidencia de uno de los peores crímenes de masas oculto

El Tribunal de China publica detalles de la aterradora campaña de extracción     forzada de órganos en China, en el Juicio de 2020

Los siguientes son una serie de destacados de la evidencia del Juicio de 160 páginas, adjunto. También se adjunta un “Documento Suplementario” que provee importantes apuntes a los puntos de abajo incluyendo transcripciones de conversaciones telefónicas y testimonios clave de testigos.

  • Evidencia de una llamada telefónica clandestina* revela que el anterior presidente Jiang Zemin (1993-2003) emitió órdenes escritas para extraer órganos de los practicantes de Falun Gong.
  • Médicos de destacados hospitales chinos de trasplantes admiten, en llamadas telefónicas clandestinas, que hay órganos procedentes de detenidos de Falun Gong disponibles**.
  • Un funcionario del gobierno chino que se llama a sí mismo “el carnicero”, compara la extracción de órganos en vivo a “matar cerdos… después de extraer sus órganos, los vendería”.
  • Se exponen cuatro métodos de extracción de órganos en vivo, incluyendo matar prisioneros extrayendo sus órganos, inyección letal y “extracción de órganos bajo pretexto de muerte cerebral”.
  • El Tribunal concluye con certeza que “actos de tortura” han sido también infligidos en la población Uigur, de los cuales “cientos de miles, posiblemente millones” son prisioneros en China.
  • Testigos revelan amplias cifras de secuestros y torturas de víctimas inocentes que incluyen violencia sexual explícita y electrocuciones. La de una mujer, hasta la ceguera.
  • Tiempos de espera para órganos de sólo dos semanas no pueden provenir de prácticas legales de donación.
  • El Tribunal “convencido de que las estadísticas oficiales de trasplantes chinas han sido falsificadas” para encubrir el programa de extracción forzada de órganos.
  • El Tribunal declara que “el fracaso del gobierno en la investigación de las alegaciones… les ha permitido justificar hacer poco o nada”, permitiendo a “mucha gente morir horrible e innecesariamente”.
  • El Tribunal advierte “No hay evidencia de que la práctica se haya detenido y el Tribunal está convencido de que está continuando”.
  • El Tribunal concluye que “muchísimas personas han padecido muertes horribles sin razón alguna, muchos más pueden sufrir de modos similares y que todos nosotros vivimos en un planeta donde la maldad extrema se puede encontrar”.
  • La extracción forzada de órganos es descrita como “la mayor violación posible de los derechos humanos de una persona”.
  • El informe completo concluye el primer análisis mundial independiente de toda la evidencia disponible respecto a la extracción forzada de órganos de prisioneros de conciencia en China.

*     La llamada fue analizada por el experto forense del habla Prof. Peter French. Ver documento suplementario.

**          Todas las llamadas de teléfono presentadas al Tribunal de China e incluidas en Juicio han sido validadas individualmente por investigadores independientes para asegurar la credibilidad del origen y el contenido.

[Londres, 1 de marzo del 2020] El Tribunal de China* ha publicado hoy su Juicio, declarando que la campaña china de extracción forzada de órganos contra víctimas inocentes es un “crimen contra la humanidad” constituyendo una de las “peores atrocidades cometidas” en el mundo en los últimos tiempos.

El Juicio sobre la extracción forzada de órganos contiene más de 160 páginas con 300 páginas más de testimonios de testigos y [documentos] presentados, y por primera vez describe la evidencia revisada en los últimos 18 meses presentando sus hallazgos y razonamientos ante el mundo.

El Juicio del Tribunal de China, publicado hoy, revela los detalles que llevan a su conclusión de que China es culpable de un vigente programa del gobierno de extracción forzosa de órganos de prisioneros de conciencia inocentes. El extenso documento provee evidencia, nunca vista anteriormente, de la horrorosa campaña china de extracción forzada de órganos, descrita por el presidente del Tribunal de China, Sir Geoffrey Nice CQ, como “la mayor violación posible de los derechos humanos de una persona”.

El Tribunal de China es un tribunal internacional popular independiente con miembros de EE. UU., Reino Unido, Malasia e Irán con experiencia en leyes internacionales de derechos humanos, cirugía de trasplantes, relaciones internacionales, historia china y negocios. La histórica publicación de su Juicio hoy será la última acción oficial emprendida por el Tribunal de China, que llama ahora a “individuos, organismos y gobiernos” a actuar “dada la conclusión que el tribunal ha alcanzado”.

El Informe del Juicio del Tribunal de China se acompaña.

Sir Geoffrey Nice QC, presidente del Tribunal de China, dijo, “El Juicio Completo expone le razonamiento del Tribunal de China en detalle. Confirma que todas las personas y organizaciones interactuando de cualquier modo sustancial con la RPCh (República Popular China), deberían reconocer que están interactuando con un estado criminal”.

“Dadas las conclusiones del Tribunal, es ahora la responsabilidad de todos los que están ahora interactuando con la RPCh, especialmente gobiernos y organismos internacionales, recordar el deber que cada individuo y cada órgano de la sociedad tiene que respetar el derecho a la vida de todo, cerca o lejos, en este planeta. Esto no se puede hacer mediante voluntaria “ceguera” o “sordera”, pragmático “silencio” e inactividad. Requiere acción. Ahora.”

Susie Hughes, Directora Ejecutiva y Cofundadora de la Coalición Internacional para Acabar con el Maltrato en el Trasplante en China (ETAC, End Transplant Abuse in China): “Ya no es aceptable para gobiernos, organismos médicos y organizaciones líderes de derechos humanos decir que no hay suficiente evidencia. La enorme tarea de evaluar toda la evidencia disponible ha sido completada y está a disposición de todos.”

  • Tribunal independiente sobre la extracción forzada de órganos de prisioneros de conciencia en China www.chinatribunal.com

China emite una respuesta «inadecuada» y «engañosa» a la ONU en respuesta a la carta sobre la sustracción forzada de órganos

China emite una respuesta «inadecuada» y «engañosa» a la ONU en respuesta a la carta sobre la sustracción forzada de órganos, en base a las evidencias planteadas por nueve relatores especiales de las Naciones Unidas (ONU) y desestimadas como «fabricadas» y «difamatorias» por la República Popular China.

[23 de septiembre de 2021]: La Coalición Internacional para Poner Fin al Abuso de Trasplantes en China (ETAC), Victims of Communism Memorial Foundation (VOC) y China Aid Association (CA) dicen que la respuesta de China que corresponde a la carta de la ONU sobre las acusaciones de sustracción de órganos humanos es «inadecuada y engañosa “, dejando muchas cuestiones pendientes relacionadas con el tráfico de órganos promovido por el gobierno  en China.

En su respuesta oficial a la carta conjunta emitida por nueve relatores especiales de la ONU y grupos de trabajo de derechos humanos (1), el gobierno chino describió los testimonios de los testigos como provenientes de ‘actores‘ que estaban ‘llamando deshonestamente la atención de la opinión pública internacional sobre sí mismos’ y estar «condenados al fracaso«.

La carta de la ONU incluyó testimonios uigures que demuestran una preocupante similitud con los numerosos relatos de los interrogatorios sobre la sustracción forzada de órganos detallados por practicantes de la práctica budista de qigong Falun Gong durante los últimos 20 años. También dio la alarma de que los uigures ahora también están siendo atacados como una fuente importante de órganos por parte del Estado chino.

La carta también decía que «la sustracción forzada de órganos se dirige a una serie de minorías étnicas religiosas o lingüísticas, como practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos detenidos en diferentes lugares».

Algunas reacciones iniciales de ETAC, VOC y CA a la respuesta de China incluyen:

Los relatores especiales de la ONU solicitaron información «sobre los fundamentos legales para la realización de exámenes médicos a prisioneros o detenidos, particularmente los basados por sus características étnicas, religiosas o lingüísticas, como practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos».

La respuesta de la República Popular China citó órdenes del Consejo de Estado y pautas de seguridad pública para afirmar que estas pruebas médicas eran para la salud del detenido examinado y que tenían derecho a ser informados sobre la naturaleza del examen y su resultado.

Sin embargo, en los casos citados por los Relatores Especiales, los testigos aclaran que el propósito del examen no era por su propia salud. Los exámenes fueron coercitivos, se centraron específicamente en la función de los órganos, se mantuvieron en secreto, no tenían explicación y se llevaron a cabo en el contexto del encarcelamiento basado en la identidad religiosa y / o étnica.

Por ejemplo, la Sra. Gulbakhar Jalilova informa que la obligaron a usar una capucha negra y la llevaron a un lugar desconocido para el examen. Ella informa haber sido sometida a análisis de sangre, ecografías y radiografías de tórax regulares. Ella informa que cuando preguntó sobre el propósito de los exámenes, le dijeron que se callara y no hiciera preguntas. El Sr. Omir Bekali hizo acusaciones similares: análisis de sangre, ecografías de los órganos abdominales y torácicos, todo mientras estaba esposado con una capucha negra sobre la cabeza. No dice haber sido informado del propósito del examen.

Estos exámenes médicos son compatibles con el tipo de exámenes necesarios para evaluar la función de los órganos, pero no con los exámenes estándar para la salud general del recluso, que en cualquier caso no se realizarían de forma regular como se hacía. La respuesta de la  RPCh no proporciona datos nuevos que sugieran que el propósito de estos exámenes no fuera una evaluación de la función del órgano, requerida antes de la extracción del órgano.

Los relatores especiales de la ONU solicitaron información sobre las medidas “adoptadas para garantizar la necesidad de que las actividades de donación y trasplante sean transparentes y abiertas a poder ser revisadas, al tiempo que se protege el anonimato personal y la privacidad de donantes y receptores”.

La respuesta de la RPCh no contiene nada sobre estas medidas. Investigaciones recientes indican que las actividades de trasplante voluntario en China, de hecho, no son nada transparentes. Cuando se analizan, en cambio, parece que el estado chino ha falsificado sus estadísticas oficiales de trasplantes (Robertson et al.2019).

Los Relatores Especiales solicitan información sobre “cómo se recopilan los datos para prevenir el abuso en los sistemas de trasplante, como los registros de donantes, las listas de espera de receptores, el número de trasplantes, el consentimiento del donante y el seguimiento del cumplimiento”.

La respuesta de la RPC nuevamente cita políticas generales, pero no contiene información específica que explique cómo se cumplen estos protocolos y no brinda acceso a los Relatores Especiales para verificar sus afirmaciones. Como se señaló, una investigación reciente muestra que los datos de los registros oficiales parecen haber sido falsificados para fomentar las narrativas estatales de reforma.

La respuesta completa de China está aquí disponible para leer.
https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadFile?gId=36489

La carta hecha por la ONU a China es la declaración de más alto perfil hecha por un organismo internacional que desafía a las autoridades chinas sobre evidencia de sustracción de órganos desde que el Tribunal de China declaró a China como un ‘estado criminal’ culpable de crímenes de lesa humanidad contra practicantes de Falun Gong y uigures en marzo de 2020.

Presidido por uno de los abogados de derechos humanos más distinguidos del mundo, Sir Geoffrey Nice QC, el fallo del Tribunal expuso un elaborado programa patrocinado por el estado para encarcelar y asesinar a sus propios ciudadanos inocentes y facilitar un comercio ilícito de extracción forzada de órganos que había sido encubierto por el mismo gobierno chino durante más de 20 años.

Al comentar sobre la respuesta del Gobierno Chino, el Embajador Bremberg, presidente de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo y ex Representante Permanente de los Estados Unidos ante la Oficina de las Naciones Unidas declaró:

“Las descaradas mentiras del Partido Comunista Chino en respuesta a las preguntas planteadas por los relatores especiales de la ONU sobre la sustracción forzada de órganos promovida por el estado es vergonzosa pero no sorprende. La investigación realizada por expertos en VOC  ha demostrado cómo el PCCh ha falsificado las estadísticas oficiales sobre el trasplante de órganos. Cuando la respuesta inicial de China de que todas las donaciones se obtuvieron de donantes civiles voluntarios resultó insostenible, revisaron su narrativa afirmando que los órganos se obtuvieron de los condenados a muerte.  Felicito a los relatores especiales de la ONU por enviar estas preguntas a China e insto a los estados miembros a que pongan fin a su complacencia basada en la respuesta completamente inadecuada del PCCh. Depende de los Estados miembros, incluido Estados Unidos, decidir si se ignora el trabajo de los relatores especiales o si finalmente se actúa para exigir responsabilidad por la horrible práctica de China de sustraer los órganos de los presos de conciencia «.

 El Dr. Bob Fu, presidente y fundador de la Asociación de Ayuda de China, declaró:

“China ha seguido mostrando un descarado desprecio por las pruebas que revelan un sistema organizado de sustracción forzada de órganos. Los documentos falsificados y las acusaciones contra testigos creíbles son tácticas desesperadas utilizadas por un gobierno que intenta encubrir la verdad. Ya no puede ser obviado por el mundo. La evidencia apunta claramente a una campaña inhumana dirigida a los órganos de grupos minoritarios étnicos y religiosos. Es nuestra obligación luchar contra el abuso de los trasplantes mediante la cooperación multilateral en todos los niveles. Otro día sin acción es otro día de la continuación de este sistema horrible «.

Susie Hughes, directora ejecutiva de la Coalición Internacional para Poner Fin al Abuso de Trasplantes en China (ETAC), la organización benéfica de derechos humanos que inició el Tribunal de China, agregó:

“Una vez más, los funcionarios chinos no han proporcionado estadísticas oficiales sobre trasplantes, tiempos de espera para la asignación de órganos o fuentes de órganos, como solicitaron los expertos de la ONU en 2006, 2007 y ahora en 2021. ¿Cuánto tiempo tolerará la comunidad internacional esta falta de transparencia y absoluto desprecio por el valor de la vida humana? Es hora de un boicot global del sector de trasplantes de China hasta que se liberen grupos minoritarios inocentes y el Estado chino demuestre unas prácticas éticas en trasplante «.

La profesora Wendy Rogers, presidenta del Comité Asesor Internacional de ETAC comentó: “Las respuestas chinas a las muy razonables preguntas planteadas por la carta conjunta de la ONU dan a entender lo que no es. En respuesta a relatos detallados y creíbles de detenciones indebidas y pruebas médicas, China da negaciones generales que no están respaldadas por las pruebas disponibles. En respuesta a preguntas sobre la transparencia en la obtención de órganos, China cita sistemas que han demostrado falsificar datos sobre trasplantes de órganos. En respuesta a las preguntas sobre la persecución de las minorías, China hace afirmaciones claramente falsas sobre la igualdad de trato de todos los ciudadanos, lo que contradice directamente las acciones observadas por el Estado en Xinjiang. China no puede fundamentar sus afirmaciones de un sistema ético de trasplante de órganos. En cambio, recurre a fanfarronadas, insultos y mentiras. Es hora de que la comunidad internacional se unan contra los horrores del sistema chino de sustracción forzada de órganos «.

(1) Vea la correspondencia conjunta de la ONU y el comunicado de prensa de la ONU aquí:

https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadPublicCommunicationFile?gId=26382
https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27167&LangID=E

Nota de prensa: STOP Human Bodies, Barcelona

La dudosa procedencia de los cuerpos humanos de la exposición “*Bodies”.

Se inaugura en Barcelona, de nuevo, la exposición “Human Bodies” que en nombre de la ciencia se exhiben cuerpos “*Plastinados” de los cuales se desconoce su procedencia.

Para empezar la empresa distribuidora “Premier”, tiene publicado en la web un “Disclaimer” en el qué notifica la dudosa procedencia de los cuerpos. Ellos saben que son entregados por la misma Policía China y nada más, no se hace cargo.

 

Aviso sobre los Cuerpos

Esta exposición muestra los restos humanos de los ciudadanos chinos residentes o que se recibieron originalmente miedo la Oficina de Policía China. La Oficina China de Policía puede recibir los cuerpos de las cárceles chinas.  Premier no puede verificar independientemente que los restos humanos que se está viendo no son los de las personas que fueron encarcelados en prisiones chinas.

Esta exposición muestra cadáveres completos del cuerpo, así como partes del cuerpo humano, órganos, fetos y embriones procedentes de cadáveres de ciudadanos chinos o residentes. Cono respeto a las partes del cuerpo humano, órganos, fetos y embriones que está viendo, Premier se basa únicamente en las representaciones de  sus  socios  chinos  y no  puede verificar  independientemente que no  pertenecen a  personas  ejecutadas  durante  su  encarcelamiento en  prisiones  chinas.

 

Existen varios informes en que se razona y se cuestiona la situación legal de China demostrando que no respetan los Derechos Humanos de las personas y que se trata del mismo Partido Comunista que se lucra con estas actividades. Los informes citados son: “Cosecha Sangrienta / Matadero” (BLOODY HARVEST / THE SLAUGHTER) de David Kilgour, David Matas y Ethan Gutmann. Exparlamentarios Canadienses y un periodista sucesivamente, y todos defensores de los Derechos Humanos. En resumen, las investigaciones apuntan que:

  • Las mujeres embarazadas no pueden ser ejecutadas a pena de muerte. ¿De dónde salen los cuerpos exhibidos de mujeres embarazadas?
  • La plastinación, método de embalsamamiento, precisa cuerpos dentro de las 24h siguientes a la muerte. La ley china considera un cuerpo abandonado después de 30 días que no sea reclamado.
  • El número de personas desaparecidas es de una cifra muy alta. Los familiares no saben que ha sucedido de sus seres queridos.
  • La cultura china es muy profunda y creen en el más allá, es muy difícil que firmen un documento por la donación de órganos y la donación de los cuerpos de fallecidos a la ciencia. Ellos tienen la cultura del entierro.
  • El mismo gobierno está implicado económicamente en las fábricas instauradas en la China, el lucro es el objetivo principal de esta actividad.
  • Los desaparecidos y encarcelados en China, en mayor número son personas de creencias espirituales y religiosas como los de Falun Dafa, cristianos, tibetanos y uigurs.

 

Otros datos que se tienen que valorar es que, en los informes de Amnistía Internacional sobre el número de condenados a muerte en todo el mundo, China no presenta sus cifras diciendo que se trata de un secreto de estado. Se sospecha que el número de ejecuciones supera enormemente a la suma del resto de personas ejecutadas en el resto del mundo.

Debido a estos informes y reflexiones, se puede asegurar que hay un vacío legal en estos temas. Nunca la sociedad humana se había enfrentado a un hecho tan deshumanizado donde los humanos, después de morir, fueran exhibidos de forma indecorosa, para no decir morbosa, utilizando como excusa la ciencia. Por eso en varios países esta exposición ya ha sido prohibida utilizando normas legales disponibles en el momento: en Francia la exposición se clausuró por la justicia con el motivo que un cadáver te que estar en un cementerio. En Israel se clausura la exposición porque consideran que la conducta vulnera la dignidad humana. En Venezuela consideran los cuerpos expuestos como restos humanos y no como plástico, como había declarado la empresa. En Sydney, en la actualidad, hay una plataforma ciudadana que considera la exposición vulnera la buena educación de los niños al observar expuestas mujeres muertas embarazadas. Y así, la lista se muy larga.

El Parlamento Europeo en la Resolución del año 2013 sobre la extracción forzada de órganos en la China, reconoce que China vulnera los Derechos Humanos con el uso de la población como mercancía para lucrarse. Se les pide que cesen las mencionadas actividades ilegales.

En Cataluña esta exposición se ha presentado de nuevo. La población tiene que reflexionar que no se ciencia, pues hay métodos alternativos por el estudio del cuerpo humano como la digitalización por ordenadores. Tampoco es ciencia la exposición indecorosa en las posturas de estos cuerpos.

En España también disponemos de leyes respecto al trato de difuntos que entran en nuestro país, y la ley exige la comunicación a sanidad para controlar y vigilar la posible transmisión de enfermedades infecciosas y el transporte de los cadáveres en féretros.

Meditemos, pensemos y reflexionemos, se trata de seres humanos que un día vivieron, tuvieron familia, amaron y ahora sus familiares desconocen sus paraderos.              

Sidney se suma a las ciudades en las que la exposición de cuerpos plastinados es prohibida.

Uno de los motivos de la petición del país Australiano, por los que se pide el cierre de la exposición, es por los efectos que la exposición pueda producir a los niños de pequeña edad al quedar expuestos a la visión de cadáveres como el de una mujer embarazada, en la que se puede ver el feto en su interior.

Un grupo de activistas contra la exposición exponiendo la dudosa procedencia de los cuerpos difuntos expuestos, recogieron 1.500 firmas apoyando el cierre de la exposición. Otro motivo que incluyen en la denuncia es la falta de transparencia en base a la solicitud del consentimiento a la donación del cuerpo a la ciencia, por parte del fallecido o sus familiares.

La campaña es difundida por change.org y en ella se menciona que los cadáveres proceden de la Universidad Médica Dalian de China, prisionesros de conciencia por sus creencias religiosas: Falun Gong (Falun Dafa), Tibetanos o cristianos.

Otras asociaciones que mostran el apoyo al cierre de la exposición són:

  • El comité australiano de la coalición internacional contra el Abuso de Trasplantes en China (ETAC), exponiendo en su carta que los cuerpos de los prisioneros precisan 30 dias para ser calificados como «no reclamados» mientras que la plastinación del cadáver es una técnica que debe realizarse dentro de las primeras 48 horas posteriores al fellecimiento.
  • La asociación Médicos contra la Sustracción Forzada de Órganos, expuso en  alerta que los cadáveres podrían proceder de campos de trabajo o reclusos encerrados de forma ilegal por su practica espiritual Falun Gong (Falun Dafa), ilegal en China y que en la actualidad se practica en todo el mundo, en más de 114 países.

 

Referencias:

http://www.lavanguardia.com/

http://www.lasexta.com/noticias/

https://www.elperiodico.com/es/sociedad

 

 

 

Galería de fotografíes

Actualización del informe «Cosecha Humana» y «El Matadero»

Estos informes estan realizados por David Matas y David Kilgour en su primera edición en el año 2007:

Informe en inglés de «Bloody Harvest» (descargar aqui) , año 2007

Informe e Español «Cosecha sangrienta» (descargar aqui), año 2007

Y en el enlace posterior se puede encontrar la actualización de dichos informes, 10 años despues:

Ver actualización del informe sobre la plastinación aqui en inglés , año 2017

Ver la actualización completa del informe aqui en inglés, año 2017

En esta actualización del informe se encuentra un apartado dedicado a los cuerpos plastinados, su dudosa procedencia y su relación con la exposición «Human Bodies».

Ver aqui la traducción al español de la actualización del informe 2017, en relación a la Plastinación y la dudosa procedencia de los cuerpos expuestos en «Human Bodies» ( actualizacion informe 2017 – español )

 

Galería de fotografíes

La República Checa en lucha contra la exposición de «Human Bodies»

Un concejal del distrito 7 de Praga solicita que los 20 cuerpos y los 300 restos expuestos sean enterrados.

Actualmente existe una propuesta de ley en el parlamento de la república Checa en que los cuerpos humanos embalsamados o plastinados solo podrán ser expuestos al público si existe el consentimiento firmado.

En Eslovaquia, el pasado mes de junio, el concejal Jan Cizinsky solicitó a la alcaldía del distrito 7 que los cuerpos expuestos en «Human Bodies» y los restos fueran enterrados, pues una ordenanza establece que todos los cuerpos de difuntos que llegan a la ciudad han de ser enterrados.

La alcaldesa Adriana Krnacova y la policía afirman que los documentos presentados son correctos y no toman medidas para retirar la exposición.

Cizinsky ha continuado su protesta y actualmente se ha presentado una propuesta de ley en el parlamento de la Republica Checa para que los cuerpos de los difuntos sean solo expuestos al público cuando exista el documento de consentimiento firmado, sino los cuerpos tendrán que ser enterrados.

y el texto dice así:  «Presentar restos humanos o partes de ellos conservados o embalsamados antes de su entierro sólo es posible si una persona durante su vida ha hecho una declaración escrita de consentimiento a dicho tratamiento después de la muerte (en lo sucesivo,» Declaración de tratamiento de los seres humanos Para una persona que no tiene derecho a los actos jurídicos, una declaración de tratamiento de los restos humanos puede ser hecha durante su vida por un representante legal para exhibir restos humanos conservados o embalsamados de una persona que no es ciudadano de la República Eslovaca, o parte de ellos antes de su entierro, también es posible si una declaración de tratamiento de sus restos humanos ha sido hecha por una persona cercana a una persona muerta. Todo el derecho a hacer una declaración sobre el tratamiento de los restos humanos tiene el derecho de anular libremente la declaración en cualquier momento La Declaración de Tratamiento de los restos humanos y su revocación se registrará en virtud de una Ley Especial 12a)».

El documento también referencia que: «Además, según una serie de información publicitada, la exposición antes mencionada se sospecha razonablemente que los restos humanos expuestos vienen de prisioneros políticos, miembros de Falun Gong, cristianos u otros para el régimen chino gente incómoda».

La propuesta de ley en checoslovaco se encuentra en:

http://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=zakony/cpt&ZakZborID=13&CisObdobia=7&ID=722

La exposición en Praga tiene un contrato hasta enero del 2018, solo cabe esperar que este proyecto de ley llegue a buen término y la exposición pueda ser retirada.

Las personas tenemos la obligación intrinseca de mantener nuestra humanidad por encima de todo, ello forma parte de los Derechos Humanos, no puede existir respeto a la vida, derecho inealienable del ser humano, sino existe el respeto a nuestros antepasados y su memoria.

 

Declaración de una visitante a la exposición en Barcelona.

Esta es la declaración de una visitante de Bodies en la ciudad de Barcelona, que tubo lugar en Las Arenas en el año 2015.

«Después de un gran debate interior me he decidido a visitar la exposición de “Human Bodies”, una exposición realizada con cadáveres plastinados (embalsamados), pues parece ser que en nombre de la ciencia todo vale. Esta exposición se realiza en Las Arenas, en Barcelona. Si bien no puedo obviar el rigor científico y una brillante puesta en escena, no pude olvidar que China, país del que proceden los cuerpos, es un país que no respeta los Derechos Humanos y los viola constantemente, en este caso utilizando cuerpos de condenados a muerte y presos de conciencia. Lo más probable es que los familiares de los cuerpos expuestos en “Human Bodies” ni sepan donde se encuentran sus seres queridos, ni que están plastinados dando la vuelta al mundo siendo expuestos de forma indecorosa con el único fin de lucrarse a través de ello.
No seamos hipócritas, no hay excusas y mucho menos utilizar el nombre del arte o la ciencia, hoy en día con los avances tecnológicos no es necesario el uso de cadáveres para aprender sobre el cuerpo humano pues la realidad virtual y la digitalización nos permiten estudiar cualquier cosa desde cualquier ángulo. Existen programas informáticos y juegos mucho más ilustrativos. Está claro que solo se trata de un negocio para enriquecer a unos pocos y que se aprovecha la falta de normativa legal de un país como China que permite la disponibilidad de cadáveres no reclamados en 72 horas (no se puede reclamar aquello que se desconoce).
¿Hasta dónde puede llegarla inhumanidad de la raza humana?, ¿Hemos perdido el respeto a nuestros familiares difuntos?, lo humanos expuestos son personas que tuvieron una vida, rieron y lloraron, tuvieron familia y amaron, fueron queridos por otros y que hoy por hoy desconocen su paradero.
En medio de la visita a la exposición me encontré frente a uno de los cuerpos expuestos y le estaba pidiendo perdón por lo que le habían hecho, pedí perdón por la inhumanidad de la sociedad actual.
Solo puedo dejar al aire esta pregunta ¿hasta dónde somos capaces de llegar?, Recordemos la polémica que se organizó con el Bosquimano disecado expuesto en el museo Darder de Girona y el horror que produjo su exhibición.