Yuan Lee, Periodista disidente chino
https://www.youtube.com/@yuanlee31
https://www.youtube.com/@yuanlee31
https://www.ganjingworld.com/channel/1fr3rm8fdv15pM5f7OfRX8CoE1v60c
Montserrat Masvidal, Defensora de los DDHH
29/03/2022
Actualmente en 3 localidades de España se está llevando a cabo una exposición de cuerpos y órganos humanos plastinados que, prevaliéndose del nombre de la ciencia como excusa, tiene un trasfondo lucrativo, y una más que posible vulneración de leyes y derechos humanos.
En Barcelona recibe el nombre de “Human Bodies: anatomía de la vida”, en Tenerife “Bodies” y en IFEMA de Madrid “Bodyworlds: el ritmo de la vida”. En las dos primeras suman un total de 20 cuerpos y 250 órganos humanos. Y en IFEMA se pueden visitar más de 200 entre cuerpos y órganos, incluyendo una mujer embarazada en la que, en postura irreverente, expone el cuerpo de su bebé aún dentro del útero. ¿Qué mujer daría su consentimiento para esto?
En el sitio web de IFEMA, en la información de la exposición, se cita con orgullo que la empresa “Instituto de Plastinación” supera 19.000 donaciones de cuerpos entre EUA y Europa. Esta información debe ser analizada detalladamente. El primer punto es que las fábricas de procesamiento se encuentran en China, y su centro es la ciudad de Dalian. El razonamiento es lo costoso que resulta económicamente transportar cadáveres, además el proceso de plastinación necesita realizarse dentro de las 48h después del fallecimiento. Si tenemos en cuenta el proceso burocrático existente desde el fallecimiento de una persona, los permisos para su traslado, complicándose al destinarse a otro continente, se deduce que no hay tiempo suficiente paraque los cadáveres lleguen en las condiciones precisas y que además son personas chinas, próximas a la fábrica donde se procesan estos cadáveres.
Según el “Informe de Investigación sobre el origen de órganos humanos plastinados” del 24 de noviembre 2012 en el que se encuentran varios tipos de evidencias cómo grabaciones en mp3, también expone el dato de la venta en la Tienda online de la Universidad Médica de Dalian Plastinación Co., Ltd. de los cuerpos plastinados y cita textualmente:
“La Universidad Médica de Dalian Plastinación Co., Ltd. de Sui Hongjin anuncia sus muestras humanas en línea. En una web especializada en equipamiento educativo, bajo la categoría de «especímenes humanos plastinados «, había 7 sub-categorías, a saber, el sistema digestivo, el sistema nervioso, el sistema reproductivo, el sistema endocrino, el sistema urogenital, el sistema respiratorio y el sistema sensorial. Cada «producto», como por ejemplo el «cerebro plastinado [26]», un «sistema reno vascular plastinado [27],» un “espécimen plastinado de corazón y pulmón combinados [28],» «tubo bronquial y arteria pulmonar plastinados [29]», «tubo bronquial y vena pulmonar plastinados [30] «,» feto de 10 a 32 semanas [31]» todos marcados con «precio negociable cara a cara».”
En el Informe de investigación “Cosecha Sangrienta” realizado por David Kilgour, abogado y miembro del Consejo Privado de la Reina para Canadá, junto con Ethan Gutman periodista investigador de los y David Matas asesor jurídico que se ha dedicado a en temas de refugiados, inmigración y legislación de derechos humanos, exponen evidencias de la sustracción forzada de órganos en China y de los cuerpos plastinados. (ver la parte del informe traducido en español). En el junio de 2002 se fundó la fábrica de procesamiento en Dalian: “… Sui Hongjin, subdirector del departamento de Anatomía de la Universidad Médica de Dalian, con un socio, fundó una compañía llamada “Dalian Medical University Biology Plastination Ltd.” En 2004, Sui registró otra compañía llamada “Dalian Hongfeng Biology Ltd.” Su principal negocio es la producción de especímenes humanos y su exhibición pública.”
En el “El informe de Investigación del origen de los cuerpos plastinados”[i] y en el Informe y documental “Cosecha Sangrienta”[ii]se indica que son los mismos Cuerpos de seguridad y policías chinos quienes entregan los cuerpos conseguidos tras las ejecuciones de los condenados a muerte.
La exposición de cuerpos plastinados supone una vulneración de las leyes europeas y españolas, tenemos que citar el “Pacto de Oviedo” sobre “Convenio relativo a los derechos humanos y Biomedicina”, Ratificado por España en octubre de 1999, que en su artículo 21 indica textualmente: “El cuerpo humano y sus partes, como tales, no deberán ser objeto de lucro”. Este convenio es el resultado del largo camino recorrido después de los Juicios de Nuremberg, después de la Segunda Guerra Mundial, para proteger a la humanidad de experimentos científicos después de lo ocurrido en los campos de concentración de la Alemania Nazi.
En la misma web de Body Words, para promocionar su éxito, se cita que la han visto más de 50 millones de personas en todo el mundo, se afirma así el más que evidente lucro, pues es un negocio para obtener beneficios económicos, se trata de un negocio millonario haciendo rotar por todo el mundo a cadáveres de personas humanas para ganar dinero.
Otro dato que genera incertidumbre es la forma en que son trasportados los cadáveres y los órganos humanos de la exposición, pues la legislación al respecto exige un procedimiento burocrático del Gobierno de España ya que evidentemente subyace un problema de salud pública, regulado en “El reglamento de policía Sanitaria Mortuoria”. Circular que se encuentra en la web de trámites del gobierno, máxime cuando se ha desarrollado en plena pandemia del Sars-Cov2 donde millones de personas españolas no solo se han visto privadas de viajar sino incluso de poder ver o velar a sus familiares fallecidos y sin embargo se ha paseado por España cadáveres para ser expuestos ante los ciudadanos.
Otro dato interesante es la gran cifra de cadáveres plastinados que se están exponiendo en todo el mundo. ¿De dónde obtienen tantos cadáveres las fábricas de procesamiento? Según los informes citados anteriormente son los mismos cuerpos de. Buro de Seguridad del Estado chinos, quienes entregan los cuerpos de los ejecutados a muerte inmediatamente de su fallecimiento para que no superen las 48h y se pueda realizar el proceso de plastinación con éxito. Sin embargo, la realidad es que, en los campos de trabajo de China, también se encierran a personas inocentes por sus creencias espirituales y religiosas cómo son los uigures, los tibetanos, los cristianos, practicantes de Falun Gong, y cada ejecución de estos prisioneros de conciencia es una desaparición porque las víctimas muchas veces no dan información porque no quieren poner en peligro a su familia. Y por las creencias que profesan es fácil deducir que no han firmado ningún tipo de consentimiento informado de donación de su cuerpo o órganos ya que irían en contra de sus propias convicciones y en las condiciones que han sido detenidos. Además, existen evidencias fehacientes que China es el centro mundial de la sustracción forzada de órganos de personas vivas, con evidencias constatadas en el llamado “Tribunal de China” llevado a cabo en Londres por un Tribunal Independiente (https://chinatribunal.com/) que condena a China por Crímenes de lesa humanidad.
Otra información a destacar, es el Informe de Amnistía Internacional sobre “Condenas de muerte y ejecuciones 2020”, citando que en China existen miles de ejecuciones y miles de condenados a muerte y cita textualmente:” China continuó ejecutando y condenando a muerte a miles de personas, pero mantuvo las cifras en secreto.” Y como nota de dicho documento, sobre China especifica: “En 2009, Amnistía Internacional dejó de publicar sus cifras estimadas sobre el uso de la pena de muerte en China, una decisión que reflejaba la preocupación por la forma en que las autoridades chinas tergiversaban las cifras de la organización. Amnistía Internacional siempre ha dejado claro que, a causa de las restricciones sobre el acceso a la información, ha considerado que las cifras sobre la pena capital que ha podido publicar sobre ese país eran significativamente inferiores a las reales. Aunque China sigue sin hacer pública ninguna cifra sobre la pena capital, la información disponible señala que en China se condena a muerte y ejecuta cada año a miles de personas. Amnistía Internacional renueva su llamado a las autoridades chinas para que publiquen información sobre el uso de la pena de muerte en el país.”. Es prácticamente imposible conocer con exactitud la cifra de las ejecuciones porque China clasifica la mayoría de información relacionada con la pena capital como “secreto de Estado”.
El mundo no ha permanecido indiferente a estas exposiciones y han generado mucha controversia y numerosas cancelaciones. En el 2018, Lausana (Suiza), el ayuntamiento prohibió la exposición por la falta de información de la procedencia de los cuerpos plastinados. En 2011 Turín (Italia), la exposición es acusada de utilizar cadáveres chinos de condenados a muerte con fines de lucro. En Francia, la muestra fue definida por la Corte de Casación como «una indecente exposición de cadáveres con fines comerciales». En Venezuela es clausurada y Hugo Chávez la califica de «barbarie» y «macabra», la atribuye a «la inmensa descomposición moral que sacude al planeta». El 2009 en Alemania, un tribunal de Augsburgo considera que una obra del ‘Doctor Muerte’ «supone un atentado contra la dignidad humana». El 2009 en Israel el Tribunal Supremo ordenó el cierre de la exhibición. La sentencia judicial cita: «No hay desacuerdo en que este tipo de conducta que vemos ante nosotros viola la dignidad humana, incluso la dignidad de los muertos».
Para reflexionar, en Italia el director del Museo de Anatomía Humana de Turín, Giacomo Giacobini: citó tres razones para denunciar la Exposición de cuerpos plastinados:” Los cadáveres expuestos pertenecen a chinos condenados a muerte y ajusticiados»; «Esta muestra es presentada como válida y útil desde el punto de vista didáctico, pero no es así. He leído el folleto de presentación, donde no faltan errores fatales, como afirmar que los impulsos nerviosos viajan a la velocidad de la luz, lo que es una verdadera estupidez»; y por último «Las poses dinámicas. Las hacen pasar por arte contemporáneo, pero no es así. Como docente de anatomía tengo el mayor respeto por los cadáveres. Y aquí nos encontramos más allá de los límites del decoro. No hay que olvidar que cada cadáver fue una persona.».
Hoy en día, teniendo en cuenta los medios y conocimientos, incluso virtuales, de los que disponemos, podemos afirmar que estamos enfrente de actuaciones intolerables, y con firme convicción decimos, alto y claro, que esta exposición de cadáveres, tomando como base la educación y el respeto a la dignidad de la persona, debe ser rechazada de plano en una sociedad que respete los valores esenciales que nos define como seres humanos.
Asimismo, debemos reflexionar en el porqué de la búsqueda y el posible éxito de lo macabro, de lo irreverente, burlando las normas más elementales éticas y morales e incluso Convenios internacionales, en base a la primacía del negocio a cualquier precio.
Finalmente, no debemos olvidar que hay otra parte fundamental para el futuro de nuestros hijos, desde el punto de vista ético y moral y que impacta en la educación que reciben los niños y adolescentes sobre valores humanos inquebrantables como el respeto, la dignidad, la compasión, o la fe, y que en estas exposiciones de cadáveres plastinados quedan reducidos a cenizas, al tratarse al cuerpo del fallecido como un simple objeto de exposición de feria.
[i]Informe de Investigación sobre el origen de lodorganos humanos plastinados.
http://es.minghui.org/downloads/Reporte_WOIPFG_sobre_plastinacion_.pdf
[ii]BLOODY HARVEST/THESLAUGHTER, An Update
BY DAVID KILGOUR | ETHAN GUTMANN | DAVID MATAS
JUNE 22, 2016 , Revised April 30, 2017
https://endtransplantabuse.org/wp-content/uploads/2017/05/Bloody_Harvest-The_Slaughter-2016-Update-V3-and-Addendum-20170430.pdf
