NUEVA YORK 2008: La muestra ‘Bodies’ deberá documentar en Nueva York el origen de los cuerpos exhibidos. Deberán acreditar también el consentimiento del fallecido para ser expuesto. Existe la sospecha de que los cuerpos fueran de prisioneros chinos ejecutados
LAUSANNE 2018: Ciudad suiza prohíbe exposición de cuerpo humano por temor a que se utilicen convictos chinos. Una controvertida exposición que incluye cuerpos humanos preservados fue prohibida el martes (16 de octubre) por la ciudad suiza de Lausana por temor a que los restos de prisioneros chinos torturados y ejecutados estuvieran en exhibición. https://www.straitstimes.com/world/europe/swiss-city-bans-human-body-expo-over-fears-chinese-convicts-used
VENEZUELA 2009: Hugo Chávez prohíbe la exposición ‘Bodies Revealed’. Calificó la exposición de «barbarie» y «macabra» y preguntó sobre la identidad de los «insepultos». Los forenses del policial Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) establecieron que «los bienes especificados no son, como lo había declarado la empresa, partes de plástico sino órganos humanos reales». La exposición es cancelada y multada por haber declarado a la aduana material plástico. https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4877811
ALEMANIA 2009: El Tribunal Administrativo de Augsburgo prohibió a Gunther von Hagens exhibir una pareja de cadáveres plastinados practicando sexo en la muestra “El ciclo de la vida”, que presentará en la ciudad. El tribunal considera que la composición con los dos cadáveres, que se ha exhibido este verano en Berlín, «supone un atentado injustificado contra la dignidad humana que garantiza la ley mas allá de la muerte». http://elpais.com/elpais/2009/09/04/actualidad/1252046937_850215.html
ITALIA 2013: El director del Museo de Anatomía Humana de Turín, Giacomo Giacobini: «Esta muestra es presentada como válida y útil desde el punto de vista didáctico, pero no es así. He leído el folleto de presentación, donde no faltan errores fatales, como afirmar que los impulsos nerviosos viajan a la velocidad de la luz, lo que es una verdadera estupidez»; y «Las poses dinámicas, las hacen pasar por arte contemporáneo, pero no es así. Como docente de anatomía tengo el mayor respeto por los cadáveres. Y aquí nos encontramos más allá de los límites del decoro. No hay que olvidar que cada cadáver fue una persona». http://www.infobae.com/2013/01/31/694244-la-muestra-the-human-body-exhibition-provoca-escandalo-italia/
AUSTRIA 2014: Von Hagens enfrenta el desafío de refutar algunos de estos alegatos al proveer muestras de ADN de los especímenes que están actualmente en exhibición en el Museo de Historia Natural (Naturhistorisches) de Viena, Austria. https://www.boyacaradio.com/noticia.php?id=300
HAWAI 2009: A mediados de 2009, Hawái se convirtió en la primera jurisdicción de EE.UU. en cerrar la exposición tras considerar que buscaba «ganancias comerciales» con «cuerpos de procedencia desconocida» y luego, los tribunales franceses e israelíes la prohibieron de forma terminantemente en sus territorios. El médico Jiri Brenda señala que de acuerdo con la normativa municipal: «Cualquier cadáver que aparezca en la ciudad sin identificar debe ser enterrado con la mayor premura y que en ningún caso podría permitirse la exhibición de un cuerpo sin el consentimiento explícito firmado por el fenecido”. https://www.redaccionmedica.com/secciones/medicina/un-medico-logra-cerrar-la-polemica-exposicion-con-cadaveres-reales-6145
Actualmente en 3 localidades de España se está llevando a cabo una exposición de cuerpos y órganos humanos plastinados que, prevaliéndose del nombre de la ciencia como excusa, tiene un trasfondo lucrativo, y una más que posible vulneración de leyes y derechos humanos.
En Barcelona recibe el nombre de “Human Bodies: anatomía de la vida”, en Tenerife “Bodies” y en IFEMA de Madrid “Bodyworlds: el ritmo de la vida”. En las dos primeras suman un total de 20 cuerpos y 250 órganos humanos. Y en IFEMA se pueden visitar más de 200 entre cuerpos y órganos, incluyendo una mujer embarazada en la que, en postura irreverente, expone el cuerpo de su bebé aún dentro del útero. ¿Qué mujer daría su consentimiento para esto?
En el sitio web de IFEMA, en la información de la exposición, se cita con orgullo que la empresa “Instituto de Plastinación” supera 19.000 donaciones de cuerpos entre EUA y Europa. Esta información debe ser analizada detalladamente. El primer punto es que las fábricas de procesamiento se encuentran en China, y su centro es la ciudad de Dalian. El razonamiento es lo costoso que resulta económicamente transportar cadáveres, además el proceso de plastinación necesita realizarse dentro de las 48h después del fallecimiento. Si tenemos en cuenta el proceso burocrático existente desde el fallecimiento de una persona, los permisos para su traslado, complicándose al destinarse a otro continente, se deduce que no hay tiempo suficiente paraque los cadáveres lleguen en las condiciones precisas y que además son personas chinas, próximas a la fábrica donde se procesan estos cadáveres.
Según el “Informe de Investigación sobre el origen de órganos humanos plastinados” del 24 de noviembre 2012 en el que se encuentran varios tipos de evidencias cómo grabaciones en mp3, también expone el dato de la venta en la Tienda online de la Universidad Médica de Dalian Plastinación Co., Ltd. de los cuerpos plastinados y cita textualmente: “La Universidad Médica de Dalian Plastinación Co., Ltd. de Sui Hongjin anuncia sus muestras humanas en línea. En una web especializada en equipamiento educativo, bajo la categoría de «especímenes humanos plastinados «, había 7 sub-categorías, a saber, el sistema digestivo, el sistema nervioso, el sistema reproductivo, el sistema endocrino, el sistema urogenital, el sistema respiratorio y el sistema sensorial. Cada «producto», como por ejemplo el «cerebro plastinado [26]», un «sistema reno vascular plastinado [27],» un “espécimen plastinado de corazón y pulmón combinados [28],» «tubo bronquial y arteria pulmonar plastinados [29]», «tubo bronquial y vena pulmonar plastinados [30] «,» feto de 10 a 32 semanas [31]» todos marcados con «precio negociable cara a cara».”
Imagen perteneciente al Informe de Investigación sobre el origen de los órganos humanos plastinados. Imagen 4: Producto de Mengyou Educational Equipment (ciudad de Luohe, provincia de Henan). Total, de 100 piezas plastinadas, 1 yuan cada pieza.Imagen perteneciente al Informe de Investigación sobre el origen de los órganos humanos plastinados. Imagen 5: Productos de “Beijing Haiwaixing Science & Technology Development Co., Ltd”. Lista de Precios de partes de cuerpos humanos plastinados, 2009.
En el Informe de investigación “Cosecha Sangrienta” realizado por David Kilgour, abogado y miembro del Consejo Privado de la Reina para Canadá, junto con Ethan Gutman periodista investigador de los y David Matas asesor jurídico que se ha dedicado a en temas de refugiados, inmigración y legislación de derechos humanos, exponen evidencias de la sustracción forzada de órganos en China y de los cuerpos plastinados. (ver la parte del informe traducido en español). En el junio de 2002 se fundó la fábrica de procesamiento en Dalian: “… Sui Hongjin, subdirector del departamento de Anatomía de la Universidad Médica de Dalian, con un socio, fundó una compañía llamada “Dalian Medical University Biology Plastination Ltd.” En 2004, Sui registró otra compañía llamada “Dalian Hongfeng Biology Ltd.” Su principal negocio es la producción de especímenes humanos y su exhibición pública.”
En el “El informe de Investigación del origen de los cuerpos plastinados”[i] y en el Informe y documental “Cosecha Sangrienta”[ii]se indica que son los mismos Cuerpos de seguridad y policías chinos quienes entregan los cuerpos conseguidos tras las ejecuciones de los condenados a muerte.
La exposición de cuerpos plastinados supone una vulneración de las leyes europeas y españolas, tenemos que citar el “Pacto de Oviedo” sobre “Convenio relativo a los derechos humanos y Biomedicina”, Ratificado por España en octubre de 1999, que en su artículo 21 indica textualmente: “El cuerpo humano y sus partes, como tales, no deberán ser objeto de lucro”. Este convenio es el resultado del largo camino recorrido después de los Juicios de Nuremberg, después de la Segunda Guerra Mundial, para proteger a la humanidad de experimentos científicos después de lo ocurrido en los campos de concentración de la Alemania Nazi.
En la misma web de Body Words, para promocionar su éxito, se cita que la han visto más de 50 millones de personas en todo el mundo, se afirma así el más que evidente lucro, pues es un negocio para obtener beneficios económicos, se trata de un negocio millonario haciendo rotar por todo el mundo a cadáveres de personas humanas para ganar dinero.
Otro dato que genera incertidumbre es la forma en que son trasportados los cadáveres y los órganos humanos de la exposición, pues la legislación al respecto exige un procedimiento burocrático del Gobierno de España ya que evidentemente subyace un problema de salud pública, regulado en “El reglamento de policía Sanitaria Mortuoria”. Circular que se encuentra en la web de trámites del gobierno, máxime cuando se ha desarrollado en plena pandemia del Sars-Cov2 donde millones de personas españolas no solo se han visto privadas de viajar sino incluso de poder ver o velar a sus familiares fallecidos y sin embargo se ha paseado por España cadáveres para ser expuestos ante los ciudadanos.
Otro dato interesante es la gran cifra de cadáveres plastinados que se están exponiendo en todo el mundo. ¿De dónde obtienen tantos cadáveres las fábricas de procesamiento? Según los informes citados anteriormente son los mismos cuerpos de. Buro de Seguridad del Estado chinos, quienes entregan los cuerpos de los ejecutados a muerte inmediatamente de su fallecimiento para que no superen las 48h y se pueda realizar el proceso de plastinación con éxito. Sin embargo, la realidad es que, en los campos de trabajo de China, también se encierran a personas inocentes por sus creencias espirituales y religiosas cómo son los uigures, los tibetanos, los cristianos, practicantes de Falun Gong, y cada ejecución de estos prisioneros de conciencia es una desaparición porque las víctimas muchas veces no dan información porque no quieren poner en peligro a su familia. Y por las creencias que profesan es fácil deducir que no han firmado ningún tipo de consentimiento informado de donación de su cuerpo o órganos ya que irían en contra de sus propias convicciones y en las condiciones que han sido detenidos. Además, existen evidencias fehacientes que China es el centro mundial de la sustracción forzada de órganos de personas vivas, con evidencias constatadas en el llamado “Tribunal de China” llevado a cabo en Londres por un Tribunal Independiente (https://chinatribunal.com/) que condena a China por Crímenes de lesa humanidad.
Otra información a destacar, es el Informe de Amnistía Internacional sobre “Condenas de muerte y ejecuciones 2020”, citando que en China existen miles de ejecuciones y miles de condenados a muerte y cita textualmente:” China continuó ejecutando y condenando a muerte a miles de personas, pero mantuvo las cifras en secreto.” Y como nota de dicho documento, sobre China especifica: “En 2009, Amnistía Internacional dejó de publicar sus cifras estimadas sobre el uso de la pena de muerte en China, una decisión que reflejaba la preocupación por la forma en que las autoridades chinas tergiversaban las cifras de la organización. Amnistía Internacional siempre ha dejado claro que, a causa de las restricciones sobre el acceso a la información, ha considerado que las cifras sobre la pena capital que ha podido publicar sobre ese país eran significativamente inferiores a las reales. Aunque China sigue sin hacer pública ninguna cifra sobre la pena capital, la información disponible señala que en China se condena a muerte y ejecuta cada año a miles de personas. Amnistía Internacional renueva su llamado a las autoridades chinas para que publiquen información sobre el uso de la pena de muerte en el país.”. Es prácticamente imposible conocer con exactitud la cifra de las ejecuciones porque China clasifica la mayoría de información relacionada con la pena capital como “secreto de Estado”.
El mundo no ha permanecido indiferente a estas exposiciones y han generado mucha controversia y numerosas cancelaciones. En el 2018, Lausana (Suiza), el ayuntamiento prohibió la exposición por la falta de información de la procedencia de los cuerpos plastinados. En 2011 Turín (Italia), la exposición es acusada de utilizar cadáveres chinos de condenados a muerte con fines de lucro. En Francia, la muestra fue definida por la Corte de Casación como «una indecente exposición de cadáveres con fines comerciales». En Venezuela es clausurada y Hugo Chávez la califica de «barbarie» y «macabra», la atribuye a «la inmensa descomposición moral que sacude al planeta». El 2009 en Alemania, un tribunal de Augsburgo considera que una obra del ‘Doctor Muerte’ «supone un atentado contra la dignidad humana». El 2009 en Israel el Tribunal Supremo ordenó el cierre de la exhibición. La sentencia judicial cita: «No hay desacuerdo en que este tipo de conducta que vemos ante nosotros viola la dignidad humana, incluso la dignidad de los muertos».
Para reflexionar, en Italia el director del Museo de Anatomía Humana de Turín, Giacomo Giacobini: citó tres razones para denunciar la Exposición de cuerpos plastinados:” Los cadáveres expuestos pertenecen a chinos condenados a muerte y ajusticiados»; «Esta muestra es presentada como válida y útil desde el punto de vista didáctico, pero no es así. He leído el folleto de presentación, donde no faltan errores fatales, como afirmar que los impulsos nerviosos viajan a la velocidad de la luz, lo que es una verdadera estupidez»; y por último «Las poses dinámicas. Las hacen pasar por arte contemporáneo, pero no es así. Como docente de anatomía tengo el mayor respeto por los cadáveres. Y aquí nos encontramos más allá de los límites del decoro. No hay que olvidar que cada cadáver fue una persona.».
Hoy en día, teniendo en cuenta los medios y conocimientos, incluso virtuales, de los que disponemos, podemos afirmar que estamos enfrente de actuaciones intolerables, y con firme convicción decimos, alto y claro, que esta exposición de cadáveres, tomando como base la educación y el respeto a la dignidad de la persona, debe ser rechazada de plano en una sociedad que respete los valores esenciales que nos define como seres humanos.
Asimismo, debemos reflexionar en el porqué de la búsqueda y el posible éxito de lo macabro, de lo irreverente, burlando las normas más elementales éticas y morales e incluso Convenios internacionales, en base a la primacía del negocio a cualquier precio.
Finalmente, no debemos olvidar que hay otra parte fundamental para el futuro de nuestros hijos, desde el punto de vista ético y moral y que impacta en la educación que reciben los niños y adolescentes sobre valores humanos inquebrantables como el respeto, la dignidad, la compasión, o la fe, y que en estas exposiciones de cadáveres plastinados quedan reducidos a cenizas, al tratarse al cuerpo del fallecido como un simple objeto de exposición de feria.
Aterradora evidencia de uno de los peores crímenes de masas oculto
El Tribunal de China publica detalles de la aterradora campaña de extracción forzada de órganos en China, en el Juicio de 2020
Los siguientes son una serie de destacados de la evidencia del Juicio de 160 páginas, adjunto. También se adjunta un “Documento Suplementario” que provee importantes apuntes a los puntos de abajo incluyendo transcripciones de conversaciones telefónicas y testimonios clave de testigos.
Evidencia de una llamada telefónica clandestina* revela que el anterior presidente Jiang Zemin (1993-2003) emitió órdenes escritas para extraer órganos de los practicantes de Falun Gong.
Médicos de destacados hospitales chinos de trasplantes admiten, en llamadas telefónicas clandestinas, que hay órganos procedentes de detenidos de Falun Gong disponibles**.
Un funcionario del gobierno chino que se llama a sí mismo “el carnicero”, compara la extracción de órganos en vivo a “matar cerdos… después de extraer sus órganos, los vendería”.
Se exponen cuatro métodos de extracción de órganos en vivo, incluyendo matar prisioneros extrayendo sus órganos, inyección letal y “extracción de órganos bajo pretexto de muerte cerebral”.
El Tribunal concluye con certeza que “actos de tortura” han sido también infligidos en la población Uigur, de los cuales “cientos de miles, posiblemente millones” son prisioneros en China.
Testigos revelan amplias cifras de secuestros y torturas de víctimas inocentes que incluyen violencia sexual explícita y electrocuciones. La de una mujer, hasta la ceguera.
Tiempos de espera para órganos de sólo dos semanas no pueden provenir de prácticas legales de donación.
El Tribunal “convencido de que las estadísticas oficiales de trasplantes chinas han sido falsificadas” para encubrir el programa de extracción forzada de órganos.
El Tribunal declara que “el fracaso del gobierno en la investigación de las alegaciones… les ha permitido justificar hacer poco o nada”, permitiendo a “mucha gente morir horrible e innecesariamente”.
El Tribunal advierte “No hay evidencia de que la práctica se haya detenido y el Tribunal está convencido de que está continuando”.
El Tribunal concluye que “muchísimas personas han padecido muertes horribles sin razón alguna, muchos más pueden sufrir de modos similares y que todos nosotros vivimos en un planeta donde la maldad extrema se puede encontrar”.
La extracción forzada de órganos es descrita como “la mayor violación posible de los derechos humanos de una persona”.
El informe completo concluye el primer análisis mundial independiente de toda la evidencia disponible respecto a la extracción forzada de órganos de prisioneros de conciencia en China.
* La llamada fue analizada por el experto forense del habla Prof. Peter French. Ver documento suplementario.
** Todas las llamadas de teléfono presentadas al Tribunal de China e incluidas en Juicio han sido validadas individualmente por investigadores independientes para asegurar la credibilidad del origen y el contenido.
[Londres, 1 de marzo del 2020] El Tribunal de China* ha publicado hoy su Juicio, declarando que la campaña china de extracción forzada de órganos contra víctimas inocentes es un “crimen contra la humanidad” constituyendo una de las “peores atrocidades cometidas” en el mundo en los últimos tiempos.
El Juicio sobre la extracción forzada de órganos contiene más de 160 páginas con 300 páginas más de testimonios de testigos y [documentos] presentados, y por primera vez describe la evidencia revisada en los últimos 18 meses presentando sus hallazgos y razonamientos ante el mundo.
El Juicio del Tribunal de China, publicado hoy, revela los detalles que llevan a su conclusión de que China es culpable de un vigente programa del gobierno de extracción forzosa de órganos de prisioneros de conciencia inocentes. El extenso documento provee evidencia, nunca vista anteriormente, de la horrorosa campaña china de extracción forzada de órganos, descrita por el presidente del Tribunal de China, Sir Geoffrey Nice CQ, como “la mayor violación posible de los derechos humanos de una persona”.
El Tribunal de China es un tribunal internacional popular independiente con miembros de EE. UU., Reino Unido, Malasia e Irán con experiencia en leyes internacionales de derechos humanos, cirugía de trasplantes, relaciones internacionales, historia china y negocios. La histórica publicación de su Juicio hoy será la última acción oficial emprendida por el Tribunal de China, que llama ahora a “individuos, organismos y gobiernos” a actuar “dada la conclusión que el tribunal ha alcanzado”.
El Informe del Juicio del Tribunal de China se acompaña.
Sir Geoffrey Nice QC, presidente del Tribunal de China, dijo, “El Juicio Completo expone le razonamiento del Tribunal de China en detalle. Confirma que todas las personas y organizaciones interactuando de cualquier modo sustancial con la RPCh (República Popular China), deberían reconocer que están interactuando con un estado criminal”.
“Dadas las conclusiones del Tribunal, es ahora la responsabilidad de todos los que están ahora interactuando con la RPCh, especialmente gobiernos y organismos internacionales, recordar el deber que cada individuo y cada órgano de la sociedad tiene que respetar el derecho a la vida de todo, cerca o lejos, en este planeta. Esto no se puede hacer mediante voluntaria “ceguera” o “sordera”, pragmático “silencio” e inactividad. Requiere acción. Ahora.”
Susie Hughes, Directora Ejecutiva y Cofundadora de la Coalición Internacional para Acabar con el Maltrato en el Trasplante en China (ETAC, End Transplant Abuse in China): “Ya no es aceptable para gobiernos, organismos médicos y organizaciones líderes de derechos humanos decir que no hay suficiente evidencia. La enorme tarea de evaluar toda la evidencia disponible ha sido completada y está a disposición de todos.”
Tribunal independiente sobre la extracción forzada de órganos de prisioneros de conciencia en China www.chinatribunal.com
China emite una respuesta «inadecuada» y «engañosa» a la ONU en respuesta a la carta sobre la sustracción forzada de órganos, en base a las evidencias planteadas por nueve relatores especiales de las Naciones Unidas (ONU) y desestimadas como «fabricadas» y «difamatorias» por la República Popular China.
[23 de septiembre de 2021]: La Coalición Internacional para Poner Fin al Abuso de Trasplantes en China (ETAC), Victims of Communism Memorial Foundation (VOC) y China Aid Association (CA) dicen que la respuesta de China que corresponde a la carta de la ONU sobre las acusaciones de sustracción de órganos humanos es «inadecuada y engañosa “, dejando muchas cuestiones pendientes relacionadas con el tráfico de órganos promovido por el gobierno en China.
En su respuesta oficial a la carta conjunta emitida por nueve relatores especiales de la ONU y grupos de trabajo de derechos humanos (1), el gobierno chino describió los testimonios de los testigos como provenientes de ‘actores‘ que estaban ‘llamando deshonestamente la atención de la opinión pública internacional sobre sí mismos’ y estar «condenados al fracaso«.
La carta de la ONU incluyó testimonios uigures que demuestran una preocupante similitud con los numerosos relatos de los interrogatorios sobre la sustracción forzada de órganos detallados por practicantes de la práctica budista de qigong Falun Gong durante los últimos 20 años. También dio la alarma de que los uigures ahora también están siendo atacados como una fuente importante de órganos por parte del Estado chino.
La carta también decía que «la sustracción forzada de órganos se dirige a una serie de minorías étnicas religiosas o lingüísticas, como practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos detenidos en diferentes lugares».
Algunas reacciones iniciales de ETAC, VOC y CA a la respuesta de China incluyen:
Los relatores especiales de la ONU solicitaron información «sobre los fundamentos legales para la realización de exámenes médicos a prisioneros o detenidos, particularmente los basados por sus características étnicas, religiosas o lingüísticas, como practicantes de Falun Gong, uigures, tibetanos, musulmanes y cristianos».
La respuesta de la República Popular China citó órdenes del Consejo de Estado y pautas de seguridad pública para afirmar que estas pruebas médicas eran para la salud del detenido examinado y que tenían derecho a ser informados sobre la naturaleza del examen y su resultado.
Sin embargo, en los casos citados por los Relatores Especiales, los testigos aclaran que el propósito del examen no era por su propia salud. Los exámenes fueron coercitivos, se centraron específicamente en la función de los órganos, se mantuvieron en secreto, no tenían explicación y se llevaron a cabo en el contexto del encarcelamiento basado en la identidad religiosa y / o étnica.
Por ejemplo, la Sra. Gulbakhar Jalilova informa que la obligaron a usar una capucha negra y la llevaron a un lugar desconocido para el examen. Ella informa haber sido sometida a análisis de sangre, ecografías y radiografías de tórax regulares. Ella informa que cuando preguntó sobre el propósito de los exámenes, le dijeron que se callara y no hiciera preguntas. El Sr. Omir Bekali hizo acusaciones similares: análisis de sangre, ecografías de los órganos abdominales y torácicos, todo mientras estaba esposado con una capucha negra sobre la cabeza. No dice haber sido informado del propósito del examen.
Estos exámenes médicos son compatibles con el tipo de exámenes necesarios para evaluar la función de los órganos, pero no con los exámenes estándar para la salud general del recluso, que en cualquier caso no se realizarían de forma regular como se hacía. La respuesta de la RPCh no proporciona datos nuevos que sugieran que el propósito de estos exámenes no fuera una evaluación de la función del órgano, requerida antes de la extracción del órgano.
Los relatores especiales de la ONU solicitaron información sobre las medidas “adoptadas para garantizar la necesidad de que las actividades de donación y trasplante sean transparentes y abiertas a poder ser revisadas, al tiempo que se protege el anonimato personal y la privacidad de donantes y receptores”.
La respuesta de la RPCh no contiene nada sobre estas medidas. Investigaciones recientes indican que las actividades de trasplante voluntario en China, de hecho, no son nada transparentes. Cuando se analizan, en cambio, parece que el estado chino ha falsificado sus estadísticas oficiales de trasplantes (Robertson et al.2019).
Los Relatores Especiales solicitan información sobre “cómo se recopilan los datos para prevenir el abuso en los sistemas de trasplante, como los registros de donantes, las listas de espera de receptores, el número de trasplantes, el consentimiento del donante y el seguimiento del cumplimiento”.
La respuesta de la RPC nuevamente cita políticas generales, pero no contiene información específica que explique cómo se cumplen estos protocolos y no brinda acceso a los Relatores Especiales para verificar sus afirmaciones. Como se señaló, una investigación reciente muestra que los datos de los registros oficiales parecen haber sido falsificados para fomentar las narrativas estatales de reforma.
La carta hecha por la ONU a China es la declaración de más alto perfil hecha por un organismo internacional que desafía a las autoridades chinas sobre evidencia de sustracción de órganos desde que el Tribunal de China declaró a China como un ‘estado criminal’ culpable de crímenes de lesa humanidad contra practicantes de Falun Gong y uigures en marzo de 2020.
Presidido por uno de los abogados de derechos humanos más distinguidos del mundo, Sir Geoffrey Nice QC, el fallo del Tribunal expuso un elaborado programa patrocinado por el estado para encarcelar y asesinar a sus propios ciudadanos inocentes y facilitar un comercio ilícito de extracción forzada de órganos que había sido encubierto por el mismo gobierno chino durante más de 20 años.
Al comentar sobre la respuesta del Gobierno Chino, el Embajador Bremberg, presidente de la Fundación Conmemorativa de las Víctimas del Comunismo y ex Representante Permanente de los Estados Unidos ante la Oficina de las Naciones Unidas declaró:
“Las descaradas mentiras del Partido Comunista Chino en respuesta a las preguntas planteadas por los relatores especiales de la ONU sobre la sustracción forzada de órganos promovida por el estado es vergonzosa pero no sorprende. La investigación realizada por expertos en VOC ha demostrado cómo el PCCh ha falsificado las estadísticas oficiales sobre el trasplante de órganos. Cuando la respuesta inicial de China de que todas las donaciones se obtuvieron de donantes civiles voluntarios resultó insostenible, revisaron su narrativa afirmando que los órganos se obtuvieron de los condenados a muerte. Felicito a los relatores especiales de la ONU por enviar estas preguntas a China e insto a los estados miembros a que pongan fin a su complacencia basada en la respuesta completamente inadecuada del PCCh. Depende de los Estados miembros, incluido Estados Unidos, decidir si se ignora el trabajo de los relatores especiales o si finalmente se actúa para exigir responsabilidad por la horrible práctica de China de sustraer los órganos de los presos de conciencia «.
El Dr. Bob Fu, presidente y fundador de la Asociación de Ayuda de China, declaró:
“China ha seguido mostrando un descarado desprecio por las pruebas que revelan un sistema organizado de sustracción forzada de órganos. Los documentos falsificados y las acusaciones contra testigos creíbles son tácticas desesperadas utilizadas por un gobierno que intenta encubrir la verdad. Ya no puede ser obviado por el mundo. La evidencia apunta claramente a una campaña inhumana dirigida a los órganos de grupos minoritarios étnicos y religiosos. Es nuestra obligación luchar contra el abuso de los trasplantes mediante la cooperación multilateral en todos los niveles. Otro día sin acción es otro día de la continuación de este sistema horrible «.
Susie Hughes, directora ejecutiva de la Coalición Internacional para Poner Fin al Abuso de Trasplantes en China (ETAC), la organización benéfica de derechos humanos que inició el Tribunal de China, agregó:
“Una vez más, los funcionarios chinos no han proporcionado estadísticas oficiales sobre trasplantes, tiempos de espera para la asignación de órganos o fuentes de órganos, como solicitaron los expertos de la ONU en 2006, 2007 y ahora en 2021. ¿Cuánto tiempo tolerará la comunidad internacional esta falta de transparencia y absoluto desprecio por el valor de la vida humana? Es hora de un boicot global del sector de trasplantes de China hasta que se liberen grupos minoritarios inocentes y el Estado chino demuestre unas prácticas éticas en trasplante «.
La profesora Wendy Rogers, presidenta del Comité Asesor Internacional de ETAC comentó: “Las respuestas chinas a las muy razonables preguntas planteadas por la carta conjunta de la ONU dan a entender lo que no es. En respuesta a relatos detallados y creíbles de detenciones indebidas y pruebas médicas, China da negaciones generales que no están respaldadas por las pruebas disponibles. En respuesta a preguntas sobre la transparencia en la obtención de órganos, China cita sistemas que han demostrado falsificar datos sobre trasplantes de órganos. En respuesta a las preguntas sobre la persecución de las minorías, China hace afirmaciones claramente falsas sobre la igualdad de trato de todos los ciudadanos, lo que contradice directamente las acciones observadas por el Estado en Xinjiang. China no puede fundamentar sus afirmaciones de un sistema ético de trasplante de órganos. En cambio, recurre a fanfarronadas, insultos y mentiras. Es hora de que la comunidad internacional se unan contra los horrores del sistema chino de sustracción forzada de órganos «.
(1) Vea la correspondencia conjunta de la ONU y el comunicado de prensa de la ONU aquí:
Uno de los motivos de la petición del país Australiano, por los que se pide el cierre de la exposición, es por los efectos que la exposición pueda producir a los niños de pequeña edad al quedar expuestos a la visión de cadáveres como el de una mujer embarazada, en la que se puede ver el feto en su interior.
Un grupo de activistas contra la exposición exponiendo la dudosa procedencia de los cuerpos difuntos expuestos, recogieron 1.500 firmas apoyando el cierre de la exposición. Otro motivo que incluyen en la denuncia es la falta de transparencia en base a la solicitud del consentimiento a la donación del cuerpo a la ciencia, por parte del fallecido o sus familiares.
La campaña es difundida por change.org y en ella se menciona que los cadáveres proceden de la Universidad Médica Dalian de China, prisionesros de conciencia por sus creencias religiosas: Falun Gong (Falun Dafa), Tibetanos o cristianos.
Otras asociaciones que mostran el apoyo al cierre de la exposición són:
El comité australiano de la coalición internacional contra el Abuso de Trasplantes en China (ETAC), exponiendo en su carta que los cuerpos de los prisioneros precisan 30 dias para ser calificados como «no reclamados» mientras que la plastinación del cadáver es una técnica que debe realizarse dentro de las primeras 48 horas posteriores al fellecimiento.
La asociación Médicos contra la Sustracción Forzada de Órganos, expuso en alerta que los cadáveres podrían proceder de campos de trabajo o reclusos encerrados de forma ilegal por su practica espiritual Falun Gong (Falun Dafa), ilegal en China y que en la actualidad se practica en todo el mundo, en más de 114 países.
Un concejal del distrito 7 de Praga solicita que los 20 cuerpos y los 300 restos expuestos sean enterrados.
Actualmente existe una propuesta de ley en el parlamento de la república Checa en que los cuerpos humanos embalsamados o plastinados solo podrán ser expuestos al público si existe el consentimiento firmado.
En Eslovaquia, el pasado mes de junio, el concejal Jan Cizinsky solicitó a la alcaldía del distrito 7 que los cuerpos expuestos en «Human Bodies» y los restos fueran enterrados, pues una ordenanza establece que todos los cuerpos de difuntos que llegan a la ciudad han de ser enterrados.
La alcaldesa Adriana Krnacova y la policía afirman que los documentos presentados son correctos y no toman medidas para retirar la exposición.
Cizinsky ha continuado su protesta y actualmente se ha presentado una propuesta de ley en el parlamento de la Republica Checa para que los cuerpos de los difuntos sean solo expuestos al público cuando exista el documento de consentimiento firmado, sino los cuerpos tendrán que ser enterrados.
y el texto dice así: «Presentar restos humanos o partes de ellos conservados o embalsamados antes de su entierro sólo es posible si una persona durante su vida ha hecho una declaración escrita de consentimiento a dicho tratamiento después de la muerte (en lo sucesivo,» Declaración de tratamiento de los seres humanos Para una persona que no tiene derecho a los actos jurídicos, una declaración de tratamiento de los restos humanos puede ser hecha durante su vida por un representante legal para exhibir restos humanos conservados o embalsamados de una persona que no es ciudadano de la República Eslovaca, o parte de ellos antes de su entierro, también es posible si una declaración de tratamiento de sus restos humanos ha sido hecha por una persona cercana a una persona muerta. Todo el derecho a hacer una declaración sobre el tratamiento de los restos humanos tiene el derecho de anular libremente la declaración en cualquier momento La Declaración de Tratamiento de los restos humanos y su revocación se registrará en virtud de una Ley Especial 12a)».
El documento también referencia que: «Además, según una serie de información publicitada, la exposición antes mencionada se sospecha razonablemente que los restos humanos expuestos vienen de prisioneros políticos, miembros de Falun Gong, cristianos u otros para el régimen chino gente incómoda».
La propuesta de ley en checoslovaco se encuentra en:
La exposición en Praga tiene un contrato hasta enero del 2018, solo cabe esperar que este proyecto de ley llegue a buen término y la exposición pueda ser retirada.
Las personas tenemos la obligación intrinseca de mantener nuestra humanidad por encima de todo, ello forma parte de los Derechos Humanos, no puede existir respeto a la vida, derecho inealienable del ser humano, sino existe el respeto a nuestros antepasados y su memoria.
La Exposición de los Cuerpos Plastinados Human Bodies, se llevaba a cabo en Tel Aviv desde el 21 de mayo del 2012 y fué cancelada porque activistas de los Derechos Humanos judios protestaron por considerarla una violación de estos. Según su religión los restos humanos son tratados son mucho respeto y la consideran una profanación. Tambien alegan que los cadáveres probablemente proceden de chinos asesinados.
¿Usted conoce cual es el origen de los cuerpos plastinados?
La técnica de la Plastinación y el origen de cientos de cadáveres se han visto envueltos en una serie de controversias que involucran la vulneración de los Derechos Humanos, corrupción y tráfico ilegal de órganos.
La revista «Der Spiegel» (importante revista semanal de Europa y la más importante de Alemania) publicó un informe de investigación que evidenciaba y denunciaba que la mayoría de los cadáveres plastinados eran prisioneros de consciencia (practicantes de Falun Dafa-FalunGong, tibetanos,cristianos,uiures) ejecutados en China por sus creencias y que no dieron ningún tipo de consentimiento de donación de sus cuerpos a la ciencia después de fallecer.
La plastinación es una técnica de embalsamamiento que precisa de cuerpos frescos dentro de las 24 horas después de la muerte. Esta técnica consiste en “plastificar” el cuerpo humano y sus órganos y a partir de aquí se ha constituido una industria carnicera humana con la única finalidad el lucro tomando como excusa a la ciencia, a la formación y a la educación cuando hoy en día hay medios suficientes tanto digitales y como virtuales para que esto no sea necesario.
La tecnología hoy en día esta muy avanzada y no hay que aprovecharse del sentido macabro de la gente para utilizar el cuerpo humano como un objeto sin valor ético o moral y solo considerarse un pedazo de carne para comercializar.
Estamos en contra de la exposición «Bodies» por la duda de cumplir la legalidad de la obtención de cadáveres en China y por lo que representa para nuestra cultura el respeto a los difuntos. Consideramos que el respeto al cuerpo humano después de la muerte forma parte de nuestra existencia y humanidad, aquello que nos define como personas y que nos diferencia a otros seres vivos.
El lucro a traves del cuerpo humano sin vida, solo demuestra un grado más de la degeneración humana de la época actual, situación que se debe revertir para volver la humanidad a las personas en base al amor, al respeto, y al culto a los difuntos y ancestros. Nuestra historia tambien se escribe por el trato a la muerte visonando siempre la existencia de un plano superior, en la creencia de que existe otro espacio o dimensión, «el más allá» o mundo espiritual.
Uno de los motivos de la petición del país Australiano, por los que se pide el cierre de la exposición, es por los efectos que la exposición pueda producir a los niños de pequeña edad al quedar expuestos a la visión de cadáveres como el de una mujer embarazada, en la que se puede ver el feto en su interior.
