7 motivos

Aquí puede encontrar un resumen en 7 puntos, de los motivos por lo que esta exposición NO debe existir, ni debe ser visitada y SÍ debe ser retirada. 

Aquí encontrará motivos tanto evidénciales, legales, como morales y éticos por los que nosotros desde “Por la dignidad Humana”, hacemos este llamamiento a la población en general, a los gobiernos de los diferentes países y ciudades, para que actúen y se posicionen en contra de esta macabra exposición.

Nuestra permisividad como humanos ante el horror, el no manifestarnos ante unos hechos tan tenebrosos, y no tomar acciones siendo indulgentes a los hechos que aquí se manifiestan es lo que abre las puertas a una sociedad decadente.

Di NO a la exposición por estos
7 motivos.

Punto 1: La dudosa procedencia de los cuerpos plastinados.

Los cuerpos plastinados proceden del continente asiático, China. Ya es reconocido por autoridades políticas internacionales y entre ellas la UE con la Resolución del Parlamento Europeo, de 12 de diciembre de 2013, sobre la extracción forzada de órganos en China (2013/2981(RSP)), el problema de la falta de respeto en los Derechos Humanos por el citado país, concretamente en la sustracción forzada de órganos. En ella se pide a los estados miembros que den publicidad a la extracción forzada de órganos en China, que los estados miembros condenen públicamente la dudosa procedencia de los órganos, que se solicite a la UE la investigación de la procedencia de los órganos y que sean encausados los culpables de dichas atrocidades contrarias a la ética. Según parece los cuerpos y órganos expuestos provienen de presos ejecutados, no reclamados, pero la realidad es muy distinta y en los puntos siguientes es mi deseo ponerle al día de esta cruel realidad, y es que en China se llega al asesinato de presos de conciencia encarcelados por sus creencias, de la cual existen evidencias y que parece que la humanidad les ha dado la espalda:

–          Las mujeres embarazadas nunca son condenadas a la pena de muerte, por consiguiente ¿de dónde proceden los cuerpos de las mujeres en estado avanzado de embarazo que se exhiben?

–          Para el correcto proceso de la plastinación es necesario disponer de difuntos dentro de los dos primeros días después de su muerte. En cambio, el “reglamento de autopsia” emitido por el Ministerio de Salud de China exige al menos 30 días para disponer de los cuerpos no reclamados para el estudio o plastinación.

–          La cultura y tradiciones sociales de China no son favorables a la donación de órganos ni de partes de los cuerpos de sus difuntos, entonces, ¿de dónde provienen las donaciones de los cuerpos para la plastinación?

–          La empresa Premier de EEUU es la encargada de difundir la exposición por EEUU y UE, en su web se puede encontrar el Disclaimer en que ella, la empresa, no se hace responsable de la procedencia de los cuerpos expuestos en la exposición.

–          En 1984 China emite normas legales que permiten la extracción no consentida de órganos en presos ejecutados. Dicha ley todavía no ha sido derogada.

–          En 2004, la revista semanal Der Spiegel de Alemania publica un informe de investigación sobre el origen de los cuerpos plastinados. En dicho informe se sugiere que los cuerpos son en su mayoría presos de conciencia – personas encarceladas por sus creencias, ideas, o etnia (practicantes de Falun Gong, tibetanos, ioures)- Este informe evidencia una grave violación de los Derechos Humanos, tráfico ilegal de órganos y corrupción.

–          El Informe de Amnistía Internacional sobre las personas ejecutadas con pena de muerte en el mundo en el año 2011 dice: “China ejecutó a más personas que el conjunto del resto del mundo; se desconoce el alcance real de la aplicación de la pena de muerte en este país, pues la información sobre este tema se considera secreto de Estado”.

Punto 2: Las evidencias

–          Informe de Investigación sobre el origen de órganos humanos plastinados. 24 de noviembre 2012.
http://es.minghui.org/u/redactor/Reporte%20WOIPFG%20sobre%20plastinacion_1.pdf

–          Noticia: Desbordante actividad en Internet de China sobre el origen de los cuerpos plastinados.
http://www.lagranepoca.com/china/39621-desbordante-actividad-en-internet-de-china-sobre-el-origen-de-los-cuerpos-plastinados.html

–          COSECHA SANGRIENTA. Informe revisado sobre alegatos de extirpación de órganos a practicantes de Falun Gong en China http://organharvestinvestigation.net/report0701/report20070131-esp.pdf

–          Human Harvest (Documental Cosecha Humana)
http://www.humanharvestmovie.com/

–          Bodies the Exhibition Disclaimer.
http://www.premierexhibitions.com/exhibitions/4/4/bodies-exhibition/bodies-exhibition-disclaimer

–          Informe Amnistía Internacional sobre: Alarmante índice de ejecuciones en los escasos países que aplican la pena capital
https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/alarmante-indice-de-ejecuciones-en-los-escasos-paises-que-aplican-la-pena-capital/

Punto 3: La necesidad de la exhibición de cuerpos platinados

Hoy en día con los avances tecnológicos, se dispone de diferentes metodologías para obtener el conocimiento científico sobre el funcionamiento y estructura del cuerpo humano a partir de la impresión en 3D, las imágenes del mundo virtual o los hologramas, sin la necesidad del uso de seres humanos para este fin. Existen multitud de programas y aplicaciones educativas gratuitas que se pueden utilizar en los centros educativos y universidades.
http://www.ticeducacionec.com/2014/10/10-apps-para-anatomia-en-3d.html

Punto 4: Leyes españolas que se incumplen con la exposición de cadáveres platinados

–          RD 2263/1974 de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria.

o   art 9: “Se prohíbe la conducción, traslado y enterramiento de cadáveres sin el correspondiente féretro de las características que para cada caso se indican en este Reglamento, salvo en el supuesto y con la autorización prevista en el artículo 14 de este Reglamento.”

o   Art 10:” La conducción y traslado de cadáveres se efectuará en el tipo de vehículo establecido y regulado en el artículo 41 de este Reglamento Deberá obtenerse previa autorización en los casos en que no se utilice el medio normal de transporte,..”

o   Art.16: “Podrá autorizarse la exposición del cadáver en lugares públicos, por un periodo máximo de cuarenta y ocho horas desde que se produjo la defunción, cuando las condiciones climatológicas lo permitan, a juicio del Jefe Provincial de Sanidad correspondiente.”

o   Art.27: “… El traslado de un Municipio a otro, dentro del territorio nacional, de cadáveres sometidos a los medios de conservación transitoria y no inhumados se efectuará en los féretros que se especifican en el artículo 40 de este Reglamento y siempre por medio de coche fúnebre, o en furgón de ferrocarril o barco, de las características que se determinan en el artículo 41. En caso de traslados por vía aérea, el cadáver tendrá que ser previamente embalsamado….”

–          RD 30/1979 sobre extracción y trasplante de órganos

o   Art 4: La obtención de órganos procedentes de un donante vivo, para su ulterior injerto o implantación en otra persona, podrá realizarse si se cumplen los siguientes requisitos:
a) Que el donante sea mayor de edad.
b) Que el donante goce de plenas facultades mentales y haya sido previamente informado de las consecuencias de su decisión. Esta información se referirá a las consecuencias previsibles de orden somático, psíquico y psicológico, a las eventuales repercusiones que la donación pueda tener sobre su vida personal, familiar y profesional, así como a los beneficios que con el trasplante se espera haya de conseguir el receptor.
c) Que el donante otorgue su consentimiento de forma expresa, libre y consciente, debiendo manifestarlo, por escrito, ante la autoridad pública que reglamentariamente se determine, tras las explicaciones del médico que ha de efectuar la extracción, obligado éste también a firmar el documento de cesión del órgano. En ningún caso podrá efectuarse la extracción sin la firma previa de este documento.
A los efectos establecidos en esta Ley, no podrá obtenerse ningún tipo de órganos de personas que, por deficiencias psíquicas o enfermedad mental o por cualquiera otra causa, no puedan otorgar su consentimiento expreso, libre y consciente.
d) Que el destino del órgano extraído sea su trasplante a una persona determinada, con el propósito de mejorar sustancialmente su esperanza o sus condiciones de vida, garantizándose el anonimato del receptor.

o   Art.5: 1. La extracción de órganos u otras piezas anatómicas de fallecidos podrá hacerse previa comprobación de la muerte. Cuando dicha comprobación se base en la existencia de datos de irreversibilidad de lesiones cerebrales y, por tanto, incompatibles con la vida, el certificado de defunción será suscrito por tres Médicos, entre los que deberán figurar, un Neurólogo o Neurocirujano y el Jefe del Servicio de la Unidad médica correspondiente, o su sustituto; ninguno de estos facultativos podrá formar parte del equipo que vaya a proceder a la obtención del órgano o a efectuar el trasplante.
2. La extracción de órganos u otras piezas anatómicas de fallecidos podrá realizarse con fines terapéuticos o científicos, en el caso de que éstos no hubieran dejado constancia expresa de su oposición.
3. Las personas presumiblemente sanas que falleciesen en accidente o como consecuencia ulterior de éste se considerarán, asimismo, como donantes, si no consta oposición expresa del fallecido. A tales efectos debe constar la autorización del Juez al que corresponda el conocimiento de la causa, el cual deberá concederla en aquellos casos en que la obtención de los órganos no obstaculizare la instrucción del sumario por aparecer debidamente justificadas las causas de la muerte.

Punto 5: La exposición de Bodies en otros países

–          FRANCIA: La exposición “Our/ Body. A corps ouvert”, clausurada por la Justicia tras una demanda interpuesta por defensores de los derechos humanos. La jueza Louis­Marie Raingeard basó su decisión en una ley que regulaba el protocolo de actuación con los fallecidos. “La ley establece que un cadáver debe estar en un cementerio”, argumentó la magistrada. http://www.vive.in/blogs/bogota/un_articulo.php?id_blog=4036597&id_recurso=450019273

–          VENEZUELA: Hugo Chávez prohíbe la exposición ‘Bodies Revealed’. Calificó la exposición de “barbarie” y “macabra” y preguntó sobre la identidad de los “insepultos”. Los forenses del policial Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) establecieron que “los bienes especificados no son, como lo había declarado la empresa, partes de plástico sino órganos humanos reales”. http://cultura.elpais.com/cultura/2009/03/14/actualidad/1236985201_850215.html

–            ALEMANIA: La revista alemana “Der Spiegel” publicó una investigación, sugiriendo que el origen de los cadáveres plastinados utilizados en exposiciones a nivel mundial eran en su mayoría presos de conciencia ejecutados en China. http://www.spiegel.de/spiegel/print/d­29725567.html

–          El Tribunal Administrativo de Augsburgo prohibió a Gunther von Hagens exhibir una pareja de cadáveres plastinados practicando sexo en la muestra El ciclo de la vida, que presentará en la ciudad.    http://elpais.com/elpais/2009/09/04/actualidad/1252046937_850215.html

–           ITALIA: El director del Museo de Anatomía Humana de Turín, Giacomo Giacobini: “Esta muestra es presentada como válida y útil desde el punto de vista didáctico, pero no es así. He leído el folleto de presentación, donde no faltan errores fatales, como afirmar que los impulsos nerviosos viajan a la velocidad de la luz, lo que es una verdadera estupidez”; y “Las  poses dinámicas, las hacen pasar por arte contemporáneo, pero no es así. Como docente de anatomía tengo el mayor respeto por los cadáveres. Y aquí nos encontramos más allá de los límites del decoro. No hay que olvidar que cada cadáver fue una persona”.
http://www.infobae.com/2013/01/31/694244-la-muestra-the-human-body-exhibition-provoca-escandalo-italia/

–          AUSTRIA: Von Hagens enfrenta el desafío de refutar algunos de estos alegatos al proveer muestras de ADN de los especímenes que están actualmente en exhibición en el Museo de  Historia Natural (Naturhistorisches) de Viena, Austria. http://www.lagranepoca.com/archivo/28806-exigen-que-exposicion-body-world-provea-muestras-adn.html

–          POLONIA: Reportes sobre las protestas contra la exposición “Bodies Revealed” http://es.minghui.org/articles/2014/3/27/14444.html

Punto 6: Se puede aceptar la exposición moralmente

Los antropólogos distinguen a los humanos de los homínidos por la presencia de ritos funerarios en los yacimientos, ya que estos representan respeto a los muertos. Este

respeto implica la conciencia de la propia existencia y una cierta idea del más allá.

Estos cuerpos expuestos en posturas indecorosas, una vez tuvieron una vida, familia, amigos, sintieron y amaron. ¿es posible que, a fecha de hoy, en el S XXI, es posible que el ser humano haya olvidado su origen, desprecie el sentido de humanidad en pro a una falsa excusa o demagogia de que “es por la ciencia”.

Punto 7: opiniones personales sobre la exposición

–          Cuando la exposición Body World llegó a Cincinnati el Arzobispo   Pilarczyk afirmó: “la  exhibición de cuerpos plastinados, no reclamados, sin identificar y expuestos sin reverencia es indigna e inapropiada”.

–          En Kansas City, el Obispo Finn y el Arzobispo Naumann se quejaron: ” …esto representa una especie de taxider- mia humana que degrada a las personas reales, que a través de sus cuerpos, una vez vivieron, amaron, oraron y murieron”.

–          Joaquin   García- Alandete, Dr. en Psicología. profesor de la Facultad de Psicología de Ciencias de la Salud, de la Universidad Católica de Valencia, España.”Mayormente, un cadáver humano conservado no puede ser considerado bajo ningún concepto una obra de arte, por razones varias: no es resultado de un proceso creativo, no es un objeto propiamente, no tiene perse nada digno de ser considerado artístico. La dignidad de la persona que fue el cadáver      exhibición “artística” del mismo o cualquier otro uso que aspire”