10 motivos

Aquí puede encontrar en 10 puntos, los motivos por lo que esta exposición NO debe existir, ni debe ser visitada y SÍ debe ser retirada. 

Aquí encontrará motivos tanto evidénciales, legales, como morales y éticos por los que nosotros desde «Por la dignidad Humana», hacemos este llamamiento a la población en general, a los gobiernos de los diferentes países y ciudades, para que actúen y se posicionen en contra de esta macabra exposición.

Nuestra permisividad como humanos ante el horror, el no manifestarnos ante unos hechos tan tenebrosos, y no tomar acciones siendo indulgentes a los hechos que aquí se manifiestan es lo que abre las puertas a una sociedad decadente.

Di NO a la exposición por estos
10 motivos.

Punto 1: La dudosa procedencia de los cuerpos plastinados.

Los cuerpos plastinados proceden del continente asiático, China. Ya es reconocido por autoridades políticas internacionales y concretamente la UE con la Resolución del Parlamento Europeo, de 12 de diciembre de 2013, sobre la extracción forzada de órganos en China (2013/2981(RSP)), y recientemente  Resolución del Parlamento Europeo sobre los informes sobre el incesante tráfico de órganos en China  (2022/2657(RSP)), el problema de la falta de respeto en los Derechos Humanos por el citado país, concretamente en la sustracción forzada de órganos. En ella se pide a los estados miembros que den publicidad a la extracción forzada de órganos en China, que los estados miembros condenen públicamente la dudosa procedencia de los órganos, que se solicite a la UE la investigación de la procedencia de los órganos y que sean encausados los culpables de dichas atrocidades contrarias a la ética.

Según parece los cuerpos y órganos exhibidos en las exposiciones provienen de presos ejecutados, no reclamados, pero la realidad es muy distinta. En los puntos siguientes les pongo en manifiesto la cruel realidad, y es que en China se llega al asesinato de presos de conciencia encarcelados por sus creencias, de la cual existen evidencias y que parece que la humanidad les ha dado la espalda:

  • Las mujeres embarazadas nunca son condenadas a la pena de muerte, por consiguiente ¿de dónde proceden los cuerpos de las mujeres en estado avanzado de embarazo que se exhiben?
  • Para el correcto proceso de la plastinación es necesario disponer de difuntos dentro de los dos primeros días después de su muerte. En cambio, el “reglamento de autopsia” emitido por el Ministerio de Salud de China exige al menos 30 días para disponer de los cuerpos no reclamados para el estudio o plastinación.
  • La cultura y tradiciones sociales de China no son favorables a la donación de órganos ni de partes de los cuerpos de sus difuntos, entonces, ¿de dónde provienen las donaciones de los cuerpos para la plastinación?
  • La empresa Premier de EEUU es la encargada de difundir la exposición por EEUU y UE, en su web se puede encontrar el Disclaimer en que ella, la empresa, no se hace responsable de la procedencia de los cuerpos expuestos en la exposición.
  • En 1984 China emite normas legales que permiten la extracción no consentida de órganos en presos ejecutados. Dicha ley todavía no ha sido derogada.
  • En 2004, la revista semanal Der Spiegel de Alemania publica un informe de investigación sobre el origen de los cuerpos plastinados. En dicho informe se sugiere que los cuerpos son en su mayoría presos de conciencia – personas encarceladas por sus creencias, ideas, o etnia (practicantes de Falun Gong, tibetanos, ioures)- Este informe evidencia una grave violación de los Derechos Humanos, tráfico ilegal de órganos y corrupción.
  • China es un país que no respeta los Derechos Humanos y en el que existe la pena de muerte. Amnistía Internacional, en sus informes sobre la pena de muerte en el mundo expone que en el país asiático los condenados a muerte son muy numerosos y no pueden reportar las cifras porque según el gobierno, el PCCh, son secretos de estado. Informe global de Amnistía Internacional. Condenas a muerte y ejecuciones 2021: “…En China, Corea del Norte y Vietnam, debido al secretismo, fue imposible verificar informes y evaluar la verdadera incidencia de los homicidios estatales en la región que —según creía Amnistía Internacional— seguían contándose por miles….. ”

 

Punto 2: La ilegalidad de la exposición en España y Europa

  • El Convenio de Oviedo o conocido como Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina (CEB) tiene el objetivo de ser un fundamento ético del desarrollo tecnológico en materia biomédica. En sí, el CEB se divide en tres secciones: científica, jurídica y ética. En el capítulo VII, titulado “Prohibición del lucro y utilización de una parte del cuerpo humano”, artículo 21: Prohibición del lucro, dice: “El cuerpo humano y sus partes, como tales, no deberán ser objeto de lucro.” Éste Artículo legal queda vulnerado totalmente, pues el objetivo de la exposición no es más que el lucro utilizando el nombre de la ciencia o la educación.

Punto 3: La necesidad de la exhibición de cuerpos plastinados

Hoy en día con los avances tecnológicos, se dispone de diferentes metodologías para obtener el conocimiento científico sobre el funcionamiento y estructura del cuerpo humano a partir de la impresión en 3D, las imágenes del mundo virtual o los hologramas, sin la necesidad del uso de seres humanos para este fin. Existen multitud de programas y aplicaciones educativas gratuitas que se pueden utilizar en los centros educativos y universidades.
20 apps para aprender y entender el cuerpo humano

Punto 4: El verdadero motivo de la exposición es el lucro

En su web Bodies | La Expo Nº1 del mundo del cuerpo humano pueden ver anunciado “más de 30 millones de visitantes en todo el mundo”. Si cada uno ha pagado su entrada, no cuesta nada deducir que es un negocio que mueve millones de euros.

Punto 5: Otras leyes españolas que se incumplen con la exposición de cadáveres plastinados

El traslado de cadáveres debe realizarse siguiendo el reglamento de Policía Sanitaria mortuoria RD 2263/1974 de 20 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Policía Sanitaria Mortuoria. por un coche fúnebre, de la misma manera que el traslado entre diferentes países tiene que ser comunicado al ministerio de sanidad y seguir un procedimiento burocrático pues existe el peligro de la transmisión de enfermedades contagiosas. . Traslado de restos mortales Los cadáveres plastinados no siguen dicho procedimiento

También existe lo que se llama el “Consentimiento informado”, pues para donar el cuerpo o ser donante de órganos es preciso de dicho consentimiento para manifestar que una persona se presta voluntaria.  RD 30/1979 sobre extracción y trasplante de órganos “ Art 4, c:  Que el donante otorgue su consentimiento de forma expresa, libre y consciente, debiendo manifestarlo, por escrito, ante la autoridad pública que reglamentariamente se determine, tras las explicaciones del médico que ha de efectuar la extracción,…”  Los encargados de la exposición no disponen de estos documentos ni saben de ellos, porque los cuerpos proceden de presos de conciencia asesinados por los cuerpos de seguridad en China.

Se tendría que averiguar el cumplimiento de la ley de Aduanas y como son declarados los cuerpos plastinados, ¿Cómo cadáveres?, ¿Cómo material plástico? Pues es material biológico, y ¿Qué tipo de impuestos o tasas han abonado? Según el gobierno queda totalmente prohibido:

  • ALIMENTOS: la introducción de carne y productos cárnicos, leche y productos lácteos. Consulte las excepciones del Reglamento (CE) 206/2009 de 5 de marzo.
  • VEGETALES (flores, frutas, legumbres, plantas…): la introducción de los productos incluidos en el anexo III del Real Decreto 58/2005.
  • ESPECIES de animales y vegetales salvajes protegidos del Anexo I de la Convención de Washington (CITES) o Anexo A del Reglamento Comunitario de aplicación. Consulte las excepciones.
  • Drogas y sustancias estupefacientes o cualquier mercancía que contravenga la normativa vigente.

Y sí,  hay que declarar las mercancías de uso comercial de forma específica.

Punto 6: La cancelación de la exposición de Bodies en otros países

  • NUEVA YORK 2008: La muestra ‘Bodies’ deberá documentar en Nueva York el origen de los cuerpos exhibidos. Deberán acreditar también el consentimiento del fallecido para ser expuesto. Existe la sospecha de que los cuerpos fueran de prisioneros chinos ejecutados

https://www.elmundo.es/elmundo/2008/05/30/cultura/1212108524.html

  • LAUSANNE 2018: Ciudad suiza prohíbe exposición de cuerpo humano por temor a que se utilicen convictos chinos. Una controvertida exposición que incluye cuerpos humanos preservados fue prohibida el martes (16 de octubre) por la ciudad suiza de Lausana por temor a que los restos de prisioneros chinos torturados y ejecutados estuvieran en exhibición.
    https://www.straitstimes.com/world/europe/swiss-city-bans-human-body-expo-over-fears-chinese-convicts-used
  • FRANCIA 2009: La exposición “Our/ Body. A corps ouvert”, clausurada por la Justicia tras una demanda interpuesta por defensores de los derechos humanos. La jueza Louis ­Marie Raingeard basó su decisión en una ley que regulaba el protocolo de actuación con los fallecidos. «La ley establece que un cadáver debe estar en un cementerio», argumentó la magistrada. http://www.vive.in/blogs/bogota/un_articulo.php?id_blog=4036597&id_recurso=450019273
    https://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/22/cultura/1240399191.html
  • VENEZUELA 2009: Hugo Chávez prohíbe la exposición ‘Bodies Revealed’. Calificó la exposición de «barbarie» y «macabra» y preguntó sobre la identidad de los «insepultos». Los forenses del policial Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) establecieron que «los bienes especificados no son, como lo había declarado la empresa, partes de plástico sino órganos humanos reales». La exposición es cancelada y multada por haber declarado a la aduana material plástico.
    https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4877811
  • ALEMANIA 2009: El Tribunal Administrativo de Augsburgo prohibió a Gunther von Hagens exhibir una pareja de cadáveres plastinados practicando sexo en la muestra “El ciclo de la vida”, que presentará en la ciudad. El tribunal considera que la composición con los dos cadáveres, que se ha exhibido este verano en Berlín, «supone un atentado injustificado contra la dignidad humana que garantiza la ley mas allá de la muerte».
    http://elpais.com/elpais/2009/09/04/actualidad/1252046937_850215.html
  • ITALIA 2013: El director del Museo de Anatomía Humana de Turín, Giacomo Giacobini: «Esta muestra es presentada como válida y útil desde el punto de vista didáctico, pero no es así. He leído el folleto de presentación, donde no faltan errores fatales, como afirmar que los impulsos nerviosos viajan a la velocidad de la luz, lo que es una verdadera estupidez»; y «Las  poses dinámicas, las hacen pasar por arte contemporáneo, pero no es así. Como docente de anatomía tengo el mayor respeto por los cadáveres. Y aquí nos encontramos más allá de los límites del decoro. No hay que olvidar que cada cadáver fue una persona».
    http://www.infobae.com/2013/01/31/694244-la-muestra-the-human-body-exhibition-provoca-escandalo-italia/
  • AUSTRIA 2014: Von Hagens enfrenta el desafío de refutar algunos de estos alegatos al proveer muestras de ADN de los especímenes que están actualmente en exhibición en el Museo de  Historia Natural (Naturhistorisches) de Viena, Austria.
    https://www.boyacaradio.com/noticia.php?id=300
  • POLONIA 2014: Reportes sobre las protestas contra la exposición “Bodies Revealed” http://es.minghui.org/articles/2014/3/27/14444.html
  • HAWAI 2009: A mediados de 2009, Hawái se convirtió en la primera jurisdicción de EE.UU. en cerrar la exposición tras considerar que buscaba «ganancias comerciales» con «cuerpos de procedencia desconocida» y luego, los tribunales franceses e israelíes la prohibieron de forma terminantemente en sus territorios. El médico Jiri Brenda señala que de acuerdo con la normativa municipal: «Cualquier cadáver que aparezca en la ciudad sin identificar debe ser enterrado con la mayor premura y que en ningún caso podría permitirse la exhibición de un cuerpo sin el consentimiento explícito firmado por el fenecido”.
    https://www.redaccionmedica.com/secciones/medicina/un-medico-logra-cerrar-la-polemica-exposicion-con-cadaveres-reales-6145

Punto 7: Se puede aceptar la exposición ética y moralmente

Los antropólogos distinguen a los humanos de los homínidos por la presencia de ritos funerarios en los yacimientos, ya que estos representan respeto a los muertos. Este

respeto implica la conciencia de la propia existencia y una cierta idea del más allá.

Estos cuerpos expuestos en posturas indecorosas, una vez tuvieron una vida, familia, amigos, sintieron y amaron. ¿es posible que, a fecha de hoy, en el S XXI, que el ser humano haya olvidado su origen, desprecie el sentido de humanidad en pro a una falsa excusa o demagogia de que “es por la ciencia”.

Punto 8: Se puede catalogar como arte exhibir cadáveres plastinados

“… Pero, ¿es esto arte? En principio, no. La plastinación es una técnica desarrollada y aplicada en el terreno de los estudios anatómicos. Pero la ruptura de ese marco constituye una tendencia, característica de la sensibilidad morbosa cada vez más acusada en las actuales sociedades de masas. Podría pensarse que las exposiciones de cadáveres plastinados de Von Hagens son una especie de actualización de esas barracas de feria en las que se mostraban como «prodigios de la naturaleza», seres monstruosos o deformes…. “

https://www.elmundo.es/larevista/num121/textos/arte1.html

 

Punto 9: Las evidencias de la procedencia China de los cuerpos exhibidos

Punto 10: opiniones personales sobre la exposición

  • Cuando la exposición Body World llegó a Cincinnati el Arzobispo   Pilarczyk afirmó: «la exhibición de cuerpos plastinados, no reclamados, sin identificar y expuestos  sin reverencia es indigna e inapropiada».
  • En Kansas City, el Obispo Finn y el Arzobispo Naumann se quejaron: » …esto representa una especie de taxider- mia humana que degrada a las personas reales, que a través de sus cuerpos, una vez vivieron, amaron, oraron y murieron».
  • Joaquín   García- Alandete, Dr. en Psicología. profesor de la Facultad de Psicología de Ciencias de la Salud, de la Universidad Católica de Valencia, España. “Mayormente, un cadáver humano conservado no puede ser considerado bajo ningún concepto una obra de arte, por razones varias: no es resultado de un proceso creativo, no es un objeto propiamente, no tiene perse nada digno de ser considerado artístico. La dignidad de la persona que fue el cadáver exhibición «artística» del mismo o cualquier otro uso que aspire”

CONCLUSIÓN

Esperando que estos 10 puntos citados anteriormente despierten su interés y conciencia ante un claro problema de Derechos Humanos, un problema que va más allá de lo que aparenta ser un bien social, y solo es un reflejo del deterioro de la humanidad en el SXXI en que parece que por el beneficio económico vale todo. Puede que la información anterior le sirva de antecedente para cambiar de opinión y le reprima de mostrar cualquier tipo de apoyo a dicha exposición de “Bodies” .